Дело № 2-1529/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001380-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 14 сентября 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Константиновой М.Г.,
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортных средств:
Lexus RX гос.номер №, водитель/владелец ФИО2;
JAC N-120 гос. номер №, водитель ФИО1, владелец ООО «Меркурий».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение и. п 9.10 ПДД РФ ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство Lexus RX гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА, согласно условиям договора страхования, в размере 1 257 950 рублей.
В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет РЕСО-Гарантия.
САО «ВСК» понесены расходы по страховому случаю свыше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет 857 950 рублей, данная сумма является разницей между 1 257 950 рублей - 400 000, 00 рублей (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП).
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Истец просит: взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» убытки в размере 857 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779, 50 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по , ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , управляя автомобилем JAC N-120 гос. номер №, водитель ФИО3, владелец », не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля Lexus RX гос.номер №, водитель ФИО2, в результате чего его отбросила на впереди идущий автомобиль, произошло столкновение. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалом ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортных средств:
Lexus RX гос.номер №, водитель/владелец ФИО2;
JAC N-120 гос. номер №, водитель ФИО3, владелец ».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение и. п 9.10 ПДД РФ ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство Lexus RX гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА, согласно условиям договора страхования, в размере 1 257 950 рублей.В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет РЕСО-Гарантия.
САО «ВСК» понесены расходы по страховому случаю свыше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет 857 950 рублей, данная сумма является разницей между 1 257 950 рублей - 400 000, 00 рублей (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП).
Согласно карточки учета транспортного средства грузового рефрижератора марки № гос. номер №, владельцем – лизингополучателем транспортного средства является ООО «Меркурий».
Согласно объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного в день ДТП, ФИО3 являлся работником ООО «Меркурий».
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ответчик ФИО3 являлся работником ООО «Меркурий», владельцем автомобиля является ООО «Меркурий», с ООО «Меркурий» подлежат взысканию убытки истца, и понесенные истцом судебные расходы. Иск к ФИО3 не подлежит удовлетоврению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу САО «ВСК» убытки в размере 857 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779, 50 рублей.
В иске к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.