К делу № 2-1723/23
УИД: 42RS0006-01-2022-001954-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Краснодар 16 января 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гайнулине Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1 212 958; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в размере 600 руб., почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления в размере 269,44 руб.
Требования искового заявления мотивированы тем, что в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В ходе закупки, произведённого 22.08.2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца – ФИО1; дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН продавца: №.
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 1 212 958. Также, на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.
Истец является правообладателем товарного знака № 1 212 958, в международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013 о регистрации Правообладателем товарного знака № 1 212 958, что подтверждено сведениям с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении товарного знака № 1 212 958 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
Товарный знак № 1 212 958 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 18 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе и рюкзаки.
Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является истец. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, что выразилось в незаконном использовании товарных знаков и произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара в нанесенными на него обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства - рисунками, правообладателем которых является истец. В связи с выявленным фактом нарушения исключительного права истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику претензия. В досудебном порядке спор не урегулирован. По внешним признакам ввиду явных и существенных различий полиграфии от оригинальной продукции, данный товар содержит признаки несоответствия легальной продукции. Ответчик при продаже товара использовал товарные знаки, размещенные на товаре, исключительное право на использование которых принадлежит ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед).
В результате противоправных действий ответчика правообладатель понес убытки в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию.
Представитель ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, указав в возражении на иск, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим свою деятельность на территории Великобритании. В конце февраля - начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией приняты ограничительные меры введённые против Российской Федерации, в том числе ряда юридических и физических лиц; данные обстоятельства являются общеизвестными, т.е. имеют преюдициальное значение для настоящего спора; то есть, с учётом сложившихся обстоятельств, а именно введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца иску к ФИО1 является злоупотреблением правом. Также, ответчик не преследовал цели закупки и продажи товара с изображением товарного знака принадлежащего истцу, так как контрафактный товар в размере 1 единицы был поставлен поставщиком ответчику в пересорте при закупке другого товара, соответственного нарушение являлось разовым и не имело систематический характер; сам размер запрашиваемой истцом компенсации является чрезмерным, так как сам размере убытков истца не может превышать стоимость самого товара, т.е. 600 рублей и исходя из материального положения ответчика, для которого пенсия в размере 18 250 рублей является единственным источником дохода.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По смыслу приведенной нормы нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, произведен комплекс мероприятий, в результате которых выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В ходе закупки, произведённого 22.08.2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца – ФИО1; дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН продавца: №.
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 1 212 958. Также, на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.
Истец является правообладателем товарного знака № 1 212 958, в международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013 о регистрации Правообладателем товарного знака № 1 212 958, что подтверждено сведениям с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении товарного знака № 1 212 958 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
Товарный знак № 1 212 958 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 18 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе и рюкзаки.
Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства (п.1 ст.1259 ГК РФ): произведение изобразительного искусства.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.
Согласно соответствующим разъяснениям, отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, заявленное ходатайство о снижении размера компенсации, характер допущенного нарушения, отсутствие умысла на причинение ущерба истцу, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, степень вины нарушителя, стоимость реализованного товара; исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая материальное положение ответчика, взыскать компенсацию в размере стоимости контрафактного экземпляра произведения - в размере 600 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных прав: на товарный знак N 1 212 958 в размере 600 руб., за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере 600 руб.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму расходов, понесенных истцом на приобретение контрафактного товара, в размере 600 руб., суд расценивает как судебные издержки, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления. К судебным издержкам следует отнести также почтовые расходы, понесенные истцом на отправку иска, в размере 269, 44 руб.
Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу в виде рюкзака, суд на основании п. 5 ст. 1252 ГК РФ, считает, что данный предмет, являющийся контрафактным, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию в размере 600,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1 212 958; компенсацию в размере 600,00 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в размере 600 руб., почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления в размере 269,44 руб.; а всего сумму в размере 2 469,44 рублей.
После вступления решения суда в законную силу вещественное доказательство, - рюкзак, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: N 1 212 958, уничтожить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено: 23 января 2023 года.
Судья: