Дело № 2-1333/2022
УИД 33RS0008-01-2022-002372-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к Администрации МО Гусь-Хрустальный район о восстановлении пропущенного процессуального срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру. В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Администрация МО Гусь-Хрустальный район был заменен на надлежащего ФИО3
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Гусь-Хрустальный умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 является родным отцом истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> д. №, принадлежащая ему на праве собственности. Истец не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок по причине заболевания. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную пол адресу: <адрес> д. №. (л.д. 75).
Истец ФИО2 и его представитель адвокат Овчинников В.В., принимавшие участие в судебном заседании посредством ВКС поддержали иск по изложенным основаниям. ФИО2 пояснил, что общался с отцом по телефону, однако когда тот долго не выходил на связь он обратился к сотрудникам полиции для розыска. Ему препятствовало вовремя обратиться к нотариусу заболевание о чем он приложил справку из ООО «Джулия».
Ответчик ФИО3 возражала против иска. Пояснила, что отношения с ФИО3 начались в ДД.ММ.ГГГГ году, брак заключили в ДД.ММ.ГГГГ году. Никогда ни про какого сына она не слышала, для нее иск ФИО2 был полной неожиданностью. Спорная квартира была приобретена ими совместно по военному жилищному сертификату. Муж ФИО3 в последние два года болел, у него очень сильно прибавился вес, из дома он не выходил. ФИО2 не приезжал в город Гусь-Хрустальный, она никогда его не видела. От мужа он не слышала про общение с ФИО2 Несмотря на то, что исковые требования не признает, и для улучшения условий жизни ответчика готова выплатить ему № рублей.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.38).
ФИО3 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 заявление о принятии наследства после смерти ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО4 поступил иск от ФИО2, на что ею ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ФИО2 о том, что если в срок до ДД.ММ.ГГГГ не поступит иск из суда с отметкой о принятии к производству она выдаст свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала нотариусу ФИО4 заявление о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства на вкладах и на ? долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес> д. №. Ею указано, что кроме нее наследником является ФИО2 ( л.д. 39).
Истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении, где в графе отце указан ФИО1 ФИО11, русский ( л.д. 9).
Как пояснила ФИО3, она указала ФИО2, после того как к ней в конце июля приходили сотрудник полиции и сообщил, что ФИО2 разыскивает сын.
ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру ( л.д. 53).
В обосновании заболевания ФИО2 к исковом заявлению приложил справку ООО «Джулия», о том, что ему было произведено сложное удаление № зуба, назначен прием антибиотиков. Физические нагрузки, переохлаждение исключить в течение недели. Подписана врачом –хирургом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании, следует, что Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Доводы истца о незнании об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Кроме того, как пояснял истец он общался с отцом по телефону.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства, истцом не представлены.
Представленная в материалы дела справка ООО «Джулия» не подтверждает препятствия в подаче заявления нотариуса о принятии наследства в том числе и по месту своего жительства.
Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Однако, относимых и допустимых доказательств тому, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, им не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО12 (паспорт №) к ФИО1 ФИО13 ( паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру- ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Соловьева Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 ноября 2022 года.