Приговор по делу № 1-111/2023 от 21.12.2023

57RS0023-01-2022-007543-45

Дело № 1-111/2023 (1-368/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И., помощнике судьи Самойленко К.В., помощнике судьи Карпачевой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Советского района г.Орла Писаревой И.В., помощника прокурора Советского района г.Орла Бекезиной О.В., помощника прокурора Советского района г.Орла Борова З.Р., помощника прокурора Советского района г. Орла Денисовой М.О., помощника прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Яковлева Ю.В.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, работающего директором в ООО «Завод металлоконструкций-2», являющегося пенсионером МВД РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имеющий специальное звание подполковник полиции, назначен с 24.06.2013 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области от 24.06.2013 № 236 л/с «По личному составу» на должность заместителя начальника отдела организационно-аналитической работы и пропаганды безопасности дорожного движения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, в которой состоял до 26.01.2021.

В соответствии с занимаемой должностью заместителя начальника отдела организационно-аналитической работы и пропаганды безопасности дорожного движения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – заместитель начальника отдела ОАР и ПБДД УГИБДД УМВД России по Орловской области) ФИО2 обязан руководствоваться в своей служебной деятельности положениями должностных регламентов (должностных инструкций) заместителя начальника отдела ОАР и ПБДД УГИБДД УМВД России по Орловской области (далее – должностной регламент), утвержденных начальником УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 07.11.2018 и 23.04.2020, Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МВД России, правовыми актами УМВД России по Орловской области, органов исполнительной власти Орловской области, Положением об УГИБДД УМВД России по Орловской области.

В соответствии с п.п. 12.8, 12.9 ч. III должностных регламентов, утвержденных 07.11.2018 и 23.04.2020, заместитель начальника отдела ОАР и ПБДД УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 наделен должностными обязанностями по личной организации: взаимодействия с подразделениями ГИБДД, УМВД, ОрЮИ и другими заинтересованными ведомствами по научным вопросам обеспечения деятельности ГИБДД и разработке тем по научно-методическому обеспечению деятельности ГИБДД по направлению деятельности отдела.

Согласно п. 18.3 ч. III должностных регламентов, утвержденных 07.11.2018 и 23.04.2020, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», Указа Президента России от 18.05.2009 № 557, приказа МВД РФ от 31.08.2009 № 680 обязан лично исключить ситуации, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества и государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций общества или государства.

В соответствии с п. 4.1 ч. I должностных регламентов, утвержденных 07.11.2018 и 23.04.2020, несет персональную ответственность за организацию работы подчиненных сотрудников в соответствии с их должностными инструкциями.

Согласно п.п. 2, 3.3 ч. I Положения об управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – УГИБДД УМВД России по Орловской области), утвержденного приказом УМВД России по Орловской области № 121 от 05.04.2016 (далее - Положение) Управление – структурное подразделение УМВД России по Орловской области, входит в систему ГИБДД МВД РФ, основными задачами которого являются: организация и осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации федерального государственного надзора и специальных разрешительных функций в области безопасности дорожного движения. Местонахождение (адрес): <...>.

Кроме того, ФИО2, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти и выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011 за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 34 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011 с согласия руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя сотрудник органов внутренних дел наряду с выполнением обязанностей по замещаемой должности в органах внутренних дел имеет право выполнять обязанности по иной должности в органах внутренних дел (совмещать обязанности). Работа сотрудников органов внутренних дел по совместительству не допускается, за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности, которая не приводит к возникновению конфликта интересов и не влечет за собой ухудшение выполнения сотрудником обязанностей по замещаемой должности в органах внутренних дел.

В соответствии с п. 1.1 Договора о сотрудничестве Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области от 29.11.2017, с целью обеспечения качества комплектования и образовательного процесса в Институте, между Орловским юридическим институтом МВД России имени В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области осуществляется взаимовыгодное сотрудничество на плановой основе в сфере подготовки кадров для органов внутренних дел Российской Федерации.

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» (далее – ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова», Институт) создано, как Орловская высшая школа Министерства внутренних дел РСФСР постановлением Совета Министров РСФСР от 12.07.1991, с последующим переименованием на основании приказа МВД России от 30.05.2013 № 310. Местонахождение Института: <...>.

В соответствии с п. 8 ч. I Устава Института, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 690 от 17.06.2015, институт осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и Министерства образования и науки Российской Федерации, настоящим Уставом, локальными нормативными актами института.

Согласно п. 16 ч. I Устава Института, институт получает право на осуществление образовательной деятельности по соответствующим образовательным программам со дня выдачи ему лицензии.

В соответствии с п. 28.1 ч. II Устава Института, предметом деятельности Института является подготовка кадров для органов, организации и подразделений МВД России путем реализации основных и дополнительных образовательных программ, включая образовательные программы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

Одним из основных видов деятельности Института является осуществление образовательной деятельности по: основным образовательным программам профессионального обучения; основным профессиональным образовательным программам: среднего профессионального образования – программам подготовки специалитетов среднего звена; высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научно-педагогических кадров в адъюнктуре; дополнительным профессиональным программам (п.п. 30.1.1, 30.1.2, 30.1.2.1, 30.1.2.2, 30.1.3).

Согласно п.п. 31.1, 31.2 ч. II Устава Института, в рамках основных видов деятельности к компетенции Института относятся: прием граждан Российской Федерации и сотрудников в соответствии с ежегодными планами комплектования организаций МВД России для обучения по основным образовательным программа за счет средств федерального бюджета; осуществление текущего контроля успеваемости обучающихся, проведение промежуточной аттестации обучающихся и государственной итоговой (итоговой) аттестации обучающихся.

В соответствии с п.п. 78, 80, 84 ч. V Устава Института, постоянным составом института являются сотрудники из числа рядового состава и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работники, замещающие должности в соответствии со штатным расписанием Института, утвержденным МВД России; к профессорско-преподавательскому составу относятся должности сотрудников и работник, занятых педагогической деятельностью: начальник кафедры, заведующий кафедрой, заместитель начальника кафедры, начальник факультета, профессор, доцент, старший преподаватель и преподаватель, права и обязанности которых устанавливаются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России, локальными нормативными актами Института, а также настоящим Уставом.

В соответствии с п.п. 87.2, 87.5, 87.6, 87.13, 87.17 ч. V Устава Института, постоянный состав Института обязан: обеспечивать высокую эффективность образовательного процесса; проявлять требовательность к усвоению обучающимися учебного материала; руководить научной деятельностью обучающихся; не допускать причинение вреда деловой репутации Института, авторитету и имиджу МВД России; выполнять иные обязанности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами Минобрнауки России, настоящим Уставом, правилами внутреннего распорядка, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными регламентами (должностными инструкциями), локальными нормативными актами Института, контрактами о прохождении службы в органах внутренних дел, трудовыми договорами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой.

Пунктом I Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность (уровень специалитета), утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 16.11.2016 № 1424 (далее – ФГОС) определены требования, обязательные при реализации основных профессиональных образовательных программ высшего образования – программ специалитета по специальности 40.05.02, а именно: доля работников из числа руководителей и работников организаций, деятельность которых связана с направленностью (специализацией) реализуемой программы специалитета в общем числе работников, привлекаемых к реализации программы специалитета, должна быть не менее 1 процента (п.7.2.4).

Так, не позднее 17.10.2019 заместителю начальника отдела ОАР и ПБДД УГИБДД УМВД России по Орловской области подполковнику полиции ФИО2, в силу высокопоставленной занимаемой им должности в УГИБДД и длительного стажа работы в системе МВД России, а также в целях соблюдения и выполнения требований п. 7.2.4 ФГОС, от заместителя начальника кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» ФИО4 поступило предложение о возможности осуществления им учебной (преподавательской) деятельности на возмездной основе по совместительству на 0,5 ставки на кафедре организация деятельности ГИБДД. Располагая вышеуказанной информацией, и имея цель личного обогащения, из корыстных побуждений, у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» посредством получения заработной платы и иных предусмотренных действующим законодательством дополнительных выплат без фактического осуществления учебной (преподавательской) деятельности.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла ФИО2, используя свое служебное положение, а также авторитет в системе органов внутренних дел Орловской области, в силу высокопоставленной занимаемой должности в УГИБДД УМВД России по Орловской области и длительного стажа работы в системе МВД России, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заведомо не планируя исполнять взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», сообщил ФИО4, не осведомленному об его истинных преступных намерениях, недостоверную информацию о своих намерениях осуществлять учебную (преподавательскую) деятельность на возмездной основе по совместительству.

После чего, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, 17.10.2019 собственноручно написал и предоставил в кадровое подразделение Института рапорт с просьбой о его назначении на должность доцента на 0,5 ставки по совместительству кафедры организации деятельности ГИБДД, на основании которого ФИО2, в соответствии с приказом от 29.11.2019 №630 л/с «По личному составу» Врио начальника ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» ФИО5, принят на работу в Институт на 0,5 ставки должности доцента по совместительству кафедры организации деятельности ГИБДД с 29.11.2019, который послужил основанием для заключения между ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» в лице Врио начальника ФИО5 и ФИО2 трудового договора № 1706 от 02.12.2019 на определенный срок с 29.11.2019 по 31.08.2020, который подписал ФИО5, не осведомленный о его истинных преступных намерениях, и ФИО2, заведомо не намереваясь выполнять условия трудового договора и обязанности по указанной должности, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в период времени с 29.11.2019 по 20.12.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО2 предоставил, неосведомленным об его истинных преступных намерениях, сотрудникам финансово-экономического отдела ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» сведения об открытом на его имя расчетном счете №*** в Орловском отделении №8595 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с целью перечисления на них денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы за выполнение им учебной нагрузки и иных выплат в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с заключенным трудовым договором № 1706 от 02.12.2019, при этом, ФИО2 фактически не намеревался исполнять свои трудовые обязанности.

Согласно Лицензии № 1585 от 06.08.2015, выданной ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, доцент кафедры организации деятельности ГИБДД подполковник полиции ФИО2, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия и был обязан исполнять свои трудовые обязанности по месту нахождения данного образовательного учреждения и/или его филиала, то есть по адресам: <...>; <...>.

Согласно п.п. 2.1, 2.5. трудового договора № 1706 от 02.12.2019, заключенного между ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» в лице Врио начальника ФИО5 и ФИО2, последний осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о труде, Правилами внутреннего трудового распорядка, расписанием занятий и иными локальными нормативными актами института, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями настоящего трудового договора, который должен знать и исполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющие его права и обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 трудового договора № 1706 от 02.12.2019 работнику устанавливается: должностной оклад в размере 22 780 рублей в месяц, учебная нагрузка в объеме 302,0 час., иные выплаты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.п. 5.1 трудового договора № 1706 от 02.12.2019 работник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, установленных настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя, законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. I Положения о кафедре организации деятельности ГИБДД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова (далее – Положение о кафедре ОД ГИБДД), утвержденного приказом ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» от 31.05.2016 № 184 «Об утверждении Положений о кафедрах Орловского юридического института МВД России имени В.В.Лукьянова», кафедра организация деятельности ГИБДД является учебно-научным структурным подразделением института.

Согласно п.п. 8 ч. I Положения о кафедре, на кафедре ОД ГИБДД могут работать как штатные преподаватели, так и лица, привлекаемые к педагогической работе на условиях совместительства и с почасовой оплатой труда.

В соответствии с п. 12 ч. II Положения о кафедре, основными задачами кафедры ОД ГИБДД являются организация и осуществление образовательного процесса по образовательным программам.

Согласно п.п. 18, 19, 21, 23, 27, 33 ч. III Положения о кафедре, основными функциями кафедры ОД ГИБДД являются: организация на высоком теоретическом и научно-методическом уровне учебной работы; проведение с курсантами, слушателями, адъюнктами учебных занятий, предусмотренных учебными планами, в соответствии с утвержденным расписанием в форме контактной работы обучающихся с преподавателями; проведение консультационной работы с целью ликвидации пробелов в знаниях обучающихся, неудовлетворительных оценок и оказания помощи в самостоятельной работе); кафедра организации деятельности ГИБДД осуществляет контроль качества освоения образовательных программ, который включает в себя текущий контроль успеваемости (предварительную аттестацию), промежуточную и итоговую (государственную итоговую) аттестацию обучающихся; кафедра составляет в соответствии с действующими нормативными актами расчет учебной нагрузки преподавателей, обеспечивая их равномерное распределение по преподаваемым на кафедре дисциплинам, формам обучения, лекционным потокам; кафедра ОД ГИБДД организует взаимные посещения занятий профессорско-преподавательского состава для обмена опытом учебно-воспитательной работы других преподавателей.

Согласно п.п. 59, 60, 61 ч. IV Положения о кафедре, деятельность кафедры ОД ГИБДД осуществляется на основании работы на год, разрабатываемого в соответствии с Инструкцией по организации планирования в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова, а также документами, определяющими содержание профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования, коллективным планом развития и планом работы института на год; по результатам работы кафедрой ОД ГИБДД готовятся отчеты за учебный год, за год; деятельность профессорско-преподавательского состава конкретизируется в индивидуальных планах работы, планах работы учебно-методического (методического) кабинета.

В соответствии с п. 2 ч. I Положения об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова по образовательным программам специалитета (далее – Положение об организации выполнения и защиты ВКР), утвержденного приказом ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова от 22.11.2018 № 755 «Об утверждении Положений, регламентирующих образовательную деятельность», защита ВКР является одной из форм государственной итоговой аттестации выпускников Института, завершающих обучение по образовательной программе высшего образования (программе специалитета). ВКР представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. С учетом выполнения и результатов защиты ВКР государственная экзаменационная комиссия решает вопрос о присвоении выпускникам квалификации и выдаче диплома специалитета (диплома специалитета с отличием).

В соответствии с п. 8 ч. II Положения об организации выполнения и защиты ВКР, руководитель определяется начальником кафедры из числа профессорско-преподавательского состава кафедры института, по которой выбрана тема ВКР, с учетом равномерного распределения учебной (преподавательской) нагрузки, научной специализации и научных интересов. За одним руководителем может быть закреплено не более восьми курсантов (слушателей) на один учебный год. Руководитель обязан: оказать помощь выпускнику в подборе необходимой литературы и планировании исследования; осуществлять консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР; обеспечивать ежемесячный контроль сведений о выполнении ВКР закрепленным выпускником, посредством представляемых материалов (параграфов, глав, разделов) непосредственно на кафедру или адрес электронной почты кафедры, с последующим докладом рапортом начальнику соответствующей кафедры; контролировать соблюдение выпускником плана-графика выполнение ВКР, с предоставлением ежеквартального отчета на кафедру; подготовить письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР до начала государственной итоговой аттестации.

В соответствии с п. 9 ч. II Положения об организации выполнения и защиты ВКР, руководитель несет ответственность за качественный уровень представленной к защите ВКР, в том числе за выявленные неправомочные заимствования в тексте ВКР, обеспечение режима секретности (при наличии в ВКР сведений ограниченного распространения).

В соответствии с п.п. 1, 3 Инструкции по ведению Журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова (далее – Инструкция по ведению Журнала), утвержденной приказом ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова от 29.02.2016 № 124 «Об утверждении Положений, регламентирующих образовательную деятельность», журнал учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся является основным документом учебной группы (взвода), в котором преподавателем фиксируются все проведенные учебные занятия по изучаемым дисциплинам (лекции, семинары, практические занятия, деловые игры, учения, в том числе проводимые на естественных полигонах), выставляются результаты текущего контроля знаний, промежуточной аттестации обучающихся, делаются отметки о посещаемости занятий и прохождения отработок; все записи в Журнале делаются четко и аккуратно шариковой ручкой синего или фиолетового цвета, без исправлений и только преподавателем.

Согласно п. 4.1, 4.3 Инструкции по ведению Журнала, преподаватель обязан: своевременно вносить информацию о проведенных в группе занятиях, их видах, объеме часов, с указанием даты, номера темы и ее полного названия согласно тематическому плану, подтверждая сделанные записи личной подписью с ее расшифровкой; систематически проверять и оценивать знания не менее чем у 40 % курсантов (слушателей), присутствующих на групповых занятиях.

Таким образом, подполковник полиции ФИО2, будучи заместителем начальника отдела ОАР и ПБДД УГИБДД УМВД России по Орловской области и по совместительству доцентом на 0,5 ставки кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», являлся должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе, а именно представителем власти, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 29.11.2019 по 31.08.2020, ФИО2, являясь доцентом кафедры организации деятельности ГИБДД, зная о наличии в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» утвержденного расчета учебной (преподавательской) нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД на 2019/2020 учебный год, утвержденного индивидуального плана работы на 2019/2020 учебный год и утвержденного расписания учебных занятий на 2019/2020 учебный год, согласно которым он обязан был по месту нахождения указанного образовательного учреждения и/или его филиала, то есть по адресам: <...>; <...>, контактно (лично), в том числе в системе дистанционных образовательных технологий (СДОТ) STELLUS, у курсантов (слушателей) ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по учебным дисциплинам: «Организация дорожного движения» и «Профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование, повышение квалификации» проводить: учебные занятия (лекции, семинары, практические занятия) в количестве 64,0 час., осуществлять: прием экзаменов в количестве 20,0 час.; проверку рефератов в количестве 38,0 час. и руководство выпускных квалификационных работ в количестве 180,0 час., исходя из общей годовой учебной нагрузки в объеме 302,0 час., в нарушение п.п. 2.1, 4.2 трудового договора № 1706 от 02.12.2019, п. 12 ч. II, п.п. 18, 19, 21, 23, 27, 33 ч. III Положения о кафедре, п.п. 87.2, 87.5, 87.6, 87.13, 87.17 ч. V Устава Института, п.п. 4.1, 4.3 Инструкции по ведению Журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова, п.п. 8, 9 ч. II Положения об организации выполнения и защиты ВКР, п. 1 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», п. 7.2.4 ФГОС, используя свое служебное положение и свой авторитет в связи с высокопоставленной занимаемой должностью в УГИБДД УМВД России по Орловской области и длительным стажем работы в системе МВД России, умышленно не уведомлял сотрудников кафедры ОД ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в обязанности, которых входит: организация проведения и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре, обеспечение проведения экзаменов и зачетов у курсантов и слушателей по дисциплинам кафедры, контроль за выполнением индивидуальных планов преподавателями кафедры, а также обеспечение эффективного выполнения сотрудниками кафедры служебных обязанностей, о не выполнении им учебной (преподавательской) нагрузки в 2019-2020 учебном году, обоснованно полагая, что ввиду этого сотрудниками кафедры не будет осуществляться контроль за проведением им всех видов учебных занятий и экзаменов, а также за осуществлением проверки рефератов и руководства выпускных квалификационных работ, умышленно не исполнял в период с 29.11.2019 по 31.08.2020, взятые на себя трудовые обязательства, а именно, не осуществлял: проведение учебных занятий (лекций, семинаров и практических занятий), не вносил информацию в Журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова о проведенных в группах занятиях, их видах, объеме часов, с указанием даты, номера темы и ее полного названия согласно тематическому плану; не подтверждал сделанные записи личной подписью с ее расшифровкой; не отмечал отсутствующих на учебном занятии; не проверял и не оценивал знания у курсантов (слушателей), присутствующих на групповых занятиях; не осуществлял прием экзаменов; проверку рефератов и руководство выпускных квалификационных работ у курсантов (слушателей) ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по месту нахождения указанного образовательного учреждения и/или его филиала, то есть по адресам: <...>; <...>, тем самым злоупотребляя их доверием.

При этом неустановленные сотрудники кафедры ОД ГИБДД, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, с целью соблюдения порядка по оформлению и ведению отчетной документации о выполнении преподавателями кафедры ОД ГИБДД учебной (преподавательской) нагрузки, доверяя ФИО2, заполняли от имени последнего указанную отчетную документацию, которая в последующем создала мнение и видимость исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей, а именно выполнение годовой учебной нагрузки в объеме 301,7 час.

При этом сотрудниками финансово-экономического отдела ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, находящимися по адресу: <...>, будучи обязанными исполнять условия трудового договора № 1706 от 02.12.2019 по порядку оплаты труда и иных выплат в соответствии с действующим законодательством, в период с 20.12.2019 по 15.07.2020 было перечислено денежное довольствие с расчетного счета №№*** УФК по Орловской области (Орловский юридический институт МВД России имени В.В.Лукьянова), открытого 13.04.2005 в Главном управлении Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области по адресу: <...>, на ранее предоставленный расчетный счет ФИО2 №40817810147001508404, открытый 06.06.2018 в Орловском отделении №8595 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в счет оплаты труда денежные средства: в размере 10 570,33 рублей по платежному поручению № 703099 от 20.12.2019, в размере 9 909,00 рублей по платежному поручению № 18933 от 20.01.2020, в размере 9 909,00 рублей по платежному поручению № 275095 от 20.02.2020, в размере 9 909,00 рублей по платежному поручению № 538006 от 20.03.2020, в размере 9 909,00 рублей по платежному поручению № 789321 от 20.04.2020, в размере 9 909,00 рублей по платежному поручению № 107398 от 20.05.2020, в размере 9 910,00 рублей по платежному поручению № 370309 от 19.06.2020, в размере 19 818,00 рублей по платежному поручению № 601900 от 15.07.2020, а всего на общую сумму 89 843,33 рубля, которые в последующем в указанные даты поступили, в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» на расчетный счет ФИО2 №№***, по которому не предусмотрены операции по карте, открытый 15.09.2010 в Орловском отделении №8595 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, которыми он завладел и в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных корыстных преступных действий, ФИО2, совершил хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в сумме 89 843,33 рубля, принадлежащих ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», используя свое служебное положение и свой авторитет в связи с высокопоставленной занимаемой должностью в УГИБДД УМВД России по Орловской области и длительный стаж работы в системе МВД России, причинив своими действиями выше указанному образовательному учреждению имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2 используя свое служебное положение и свой авторитет в системе органов внутренних дел Орловской области в силу высокопоставленной занимаемой должности в УГИБДД УМВД России по Орловской области и длительного стажа работы в системе МВД России, располагая информацией о возможности осуществления им учебной (преподавательской) деятельности на возмездной основе по совместительству на 0,5 ставки на кафедре организация деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, заведомо не планируя исполнять взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», 21.08.2020 собственноручно написал и предоставил в кадровое подразделение Института рапорт с просьбой о его назначении на должность доцента на 0,5 ставки по совместительству кафедры организации деятельности ГИБДД, с 01.09.2020, на основании которого ФИО2, в соответствии с приказом от 28.08.2020 №437 л/с «По личному составу» начальника ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» ФИО6 принят на работу в Институт на 0,5 ставки должности доцента по совместительству кафедры организации деятельности ГИБДД с 01.09.2020, в которой состоял до 26.01.2021, послуживший основанием для заключения между ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» в лице начальника ФИО6 и ФИО2 трудового договора № 1010 от 01.09.2020 на определенный срок с 01.09.2020 по 31.08.2021, который подписал ФИО6, не осведомленный о его истинных преступных намерениях, и ФИО2, заведомо не намереваясь выполнять условия трудового договора и обязанности по указанной должности, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления.

Согласно п.п. 2.1, 2.5. трудового договора № 1010 от 01.09.2020, заключенного между ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» в лице начальника ФИО6 и ФИО2, последний осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о труде, Правилами внутреннего трудового распорядка, расписанием занятий и иными локальными нормативными актами института, должностной инструкцией и условиями настоящего трудового договора, который должен знать и исполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющие его права и обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 трудового договора № 1010 от 01.09.2020 работнику устанавливается: должностной оклад в размере 22 780 рублей в месяц, учебная нагрузка в объеме 350,1 час., иные выплаты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.п. 5.1 трудового договора № 1010 от 01.09.2020 работник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, установленных настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя, законодательством РФ.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 01.09.2020 по 26.01.2021, ФИО2, являясь доцентом кафедры организации деятельности ГИБДД, зная о наличии в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» утвержденного расчета учебной (преподавательской) нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД на 2020/2021 учебный год, утвержденного индивидуального плана работы на 2020/2021 учебный год и утвержденного расписания учебных занятий на 2020/2021 учебный год, согласно которым он обязан был по месту нахождения указанного образовательного учреждения и/или его филиала, то есть по адресам: <...>; <...>, контактно (лично), в том числе в системе дистанционных образовательных технологий (СДОТ) STELLUS, у курсантов (слушателей) ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по учебным дисциплинам: «Организация деятельности подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения», «Учения», «Профессиональная подготовка водителя транспортного средства категории «А», «Основная программа профессионального образования (переподготовка) водителей транспортных средств категории «А», «Профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование, повышение квалификации» проводить: учебные занятия (лекции, семинары, практические занятия) в количестве 108,0 час., индивидуальные консультации в количестве 0,6 час., осуществлять: прием зачетов в количестве 4,0 час. и экзаменов в количестве 115,0 час.; проверку рефератов в количестве 93,0 час.; проведение итоговой аттестации в количестве 30,0 час., исходя из общей годовой учебной нагрузки в объеме 350,1 час., в нарушение п.п. 2.1, 4.2 трудового договора № 1010 от 01.09.2020, п. 12 ч. II, п.п. 18, 19, 21, 23, 27, 33 ч. III Положения о кафедре, п.п. 87.2, 87.5, 87.6, 87.13, 87.17 ч. V Устава Института, п.п. 4.1, 4.3 Инструкции по ведению Журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова, п. 1 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», п. 7.2.4 ФГОС, используя свое служебное положение и свой авторитет в связи с высокопоставленной занимаемой должностью в УГИБДД УМВД России по Орловской области и длительным стажем работы в системе МВД России, умышленно не уведомлял сотрудников кафедры ОД ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в обязанности, которых входит: организация проведения и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре, обеспечение проведения экзаменов и зачетов у курсантов и слушателей по дисциплинам кафедры, контроль за выполнением индивидуальных планов преподавателями кафедры, а также обеспечение эффективного выполнения сотрудниками кафедры служебных обязанностей, о не выполнении им учебной (преподавательской) нагрузки в 2020-2021 учебном году, обоснованно полагая, что ввиду этого сотрудниками кафедры не будет осуществляться контроль за проведением им всех видов учебных занятий, индивидуальных консультаций, зачетов, экзаменов и итоговой аттестации, а также за осуществлением проверки рефератов, умышленно не исполнял в период с 01.09.2020 по 26.01.2021, взятые на себя трудовые обязательства, а именно, не осуществлял: проведение учебных занятий (лекций, семинаров и практических занятий), не вносил информацию в Журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова о проведенных в группах занятиях, их видах, объеме часов, с указанием даты, номера темы и ее полного названия согласно тематическому плану; не подтверждал сделанные записи личной подписью с ее расшифровкой; не отмечал отсутствующих на учебном занятии; не проверял и не оценивал знания у курсантов (слушателей), присутствующих на групповых занятиях; не проводил индивидуальные консультации, не осуществлял прием зачетов и экзаменов; проверку рефератов и не проводил итоговую аттестацию у курсантов (слушателей) ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по месту нахождения указанного образовательного учреждения и/или его филиала, то есть по адресам: <...>; <...>, тем самым злоупотребляя их доверием.

При этом сотрудниками финансово-экономического отдела ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, находящимися по адресу: <...>, будучи обязанными исполнять условия трудового договора № 1010 от 01.09.2020 по порядку оплаты труда и иных выплат в соответствии с действующим законодательством, в период с 18.09.2020 по 26.01.2021 было перечислено денежное довольствие с расчетных счетов №*** УФК по Орловской области (Орловский юридический институт МВД России имени В.В.Лукьянова), открытого 13.04.2005 в Главном управлении Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области по адресу: <...> и №*** УФК по Орловской области (Орловский юридический институт МВД России имени В.В.Лукьянова), открытого 01.01.2021 в Управлении Федерального казначейства по Орловской области по адресу: <...>, на ранее представленный расчетный счет ФИО2 №*** открытый 06.06.2018 в Орловском отделении №8595 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в счет оплаты труда и иных выплат в соответствии с действующим законодательством в виде компенсации за неиспользованный отпуск денежные средства: в размере 9 910,00 рублей по платежному поручению № 294048 от 18.09.2020, в размере 10 207,00 рублей по платежному поручению № 581028 от 20.10.2020, в размере 10 206,00 рублей по платежному поручению № 751918 от 20.11.2020, в размере 10 207,00 рублей по платежному поручению № 23788 от 18.12.2020, в размере 10 207,00 рублей по платежному поручению № 203403 от 20.01.2021, в размере 2 252,03 рублей по платежному поручению № 224200 от 26.01.2021, а всего на общую сумму 52 989,03 рублей, которые в последующем в указанные даты поступили, в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» на расчетный счет ФИО2 №***, по которому не предусмотрены операции по карте, открытый 15.09.2010 в Орловском отделении №8595 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, которыми он завладел и в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных корыстных преступных действий, ФИО2, совершил хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в сумме 52 989,03 рублей, принадлежащих ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», используя свое служебное положение и свой авторитет в связи с высокопоставленной занимаемой должностью в УГИБДД УМВД России по Орловской области и длительным стажем работы в системе МВД России, причинив своими действиями выше указанному образовательному учреждению имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 29.11.2019 по 26.01.2021 ФИО2, совершил хищение путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения у ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» денежных средств в размере 142 832,36 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями выше указанному образовательному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 142 832,36 рубля.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении преступления не признал в полном объеме, суду пояснил, что он добросовестно выполнял свою работу, писал научные работы, никаких претензий к нему относительно не выполнения работы не поступало. Суду подтвердил факт, что осенью 2019 года к нему обратился ФИО4 и предложил по совместительству проводить практические занятия с сотрудниками, которые уже работают, на что он согласился, написал рапорт, заключил трудовой договор на должность доцента 0,5 ставки, осуществлял свою деятельность до января 2021 года, до момента его увольнения из органов полиции. При осуществлении трудовой деятельности его не знакомили с должностными регламентами, инструкциями, с расписанием и планом занятий. В большинстве своем его в телефонном режиме за два – три дня приглашали на занятия, в том числе практические, он предупреждал свое руководство в УГИБДД по Орловской области, что ему необходимо отъехать в институт, после чего ехал для проведения занятий. Проходил всегда КПП, где в 2019 году его встречали, в 2020 -2021 выдали электронный пропуск, но также встречали и провожали до аудитории. Заработная плата ему поступала на банковскую карту «Сбербанка». Умысла совершать преступление у него не было, допрошенные студенты подтвердили факт, что он проводил занятия, никаких претензий к качеству обучения не поступало. При допросе курсантов и других свидетелей им было предложено опознать его по фото, в связи с чем, многие его не узнали. У него написано статей больше на кафедре, чем у штатных преподавателей, имеется видеозапись, которая подтверждает его участие в проведении открытого занятия со студентами. В связи с чем, просил вынести в отношении него оправдательный приговор. Исковые требования не признал.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, так как они не согласуются с иными доказательствами по делу, за исключением его показаний, касающихся его трудоустройства в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» и периода работы в данном образовательном учреждении, поскольку показания в данной части согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора. Иные показания суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать уголовную ответственность.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснила, что в период с 2019 по 2021 год ФИО2 согласно заключенным с ним трудовым договорам обязан выполнять учебную нагрузку в размере тех часов, которые указаны в трудовых договорах и получать за это оплату, как доцент на 0,5 ставки кафедры «Организации деятельности института ГИБДД». В 2019 г.-2020 г. – 302 часа, а 2020 г.-2021 г. – 350.1 часа, форма обучения очная или в дистанционной форме во время ковидных мероприятий. Форма проведения занятий была определена расписанием и индивидуальным планом работы преподавателей. Однако данная нагрузка им не отработана, но денежные средства получены в полном объеме путем перечисления на банковскую карту. По данному поводу проводилась служебная проверка, установлено, что время посещения ФИО2 института не совпадало со временем проведения им занятий по расписанию. За учебные 2019 - 2020 г. ФИО2 начислено 103269 рублей, из них 89843 рубля 33 копейки перечислены на банковскую карту, оставшаяся сумма в налоговый орган в качестве НДФЛ. За сентябрь 2020 г. - январь 2021 г. ФИО2 начислено 60907 рулей 03 копейки, из них 52989 рублей 03 копейки перечислено на банковскую карту, а оставшаяся сумма перечислена в налоговый орган в качестве налога на доход физического лица. Подтвердила, что потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 142 832 рубля 36 копеек, поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 не имеется, так как ее показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора. Ранее она подсудимого не знала, оснований его оговаривать у нее не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что он занимал должность заместителя начальника отдела кадров, начальник отделения комплектования состава юридического института УМВД им. Лукьянова. В его обязанности входил прием сотрудников на работу, трудоустройством ФИО2 на должность доцента и сбором первичных документов занималась, в том числе и кафедра. Обстоятельства проведения занятий ФИО2 ему ничего не известно, так как в его обязанности это не входило и жалоб, рапортов по данному поводу к нему не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что она занимает должность инспектора отдела кадров в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», подтвердила факт, что ФИО2 был трудоустроен в их образовательное учреждение на 0,5 ставки по совместительству по должности доцента кафедры «Организация деятельности ГИБДД» в период с 2019 по 2021 год. Контроль за посещаемостью и проведением занятий преподавателями осуществляет учебный отдел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что в период С 2019 г. по 2021 г. он являлся начальником кафедры криминалистики. С мая 2020 г. по настоящее время занимает должность заместителя начальника института по учебной работе. Их образовательное учреждение расположено по адресу: <...>, где ФИО2 был трудоустроен на 0,5 ставки по совместительству по должности доцента кафедры «Организация деятельности ГИБДД» в период с 2019 по 2021 год. За данный период он не видел ФИО2 в институте, но возможно, в ковидный период занятия проводились дистанционно. Жалоб по данному поводу не поступало, так как в случае отсутствия преподавателя, происходит его замещение, о чем составляются рапорты, срок хранения их не установлен, и после окончания учебного года они уничтожаются. Преподаватель – совместитель сам заполняет индивидуальный план, ставит отметку о выполнении им учебной нагрузки, а руководитель кафедры проверяет. Индивидуальный план составляется преподавателем совместно с руководителем кафедры, объем работы определяет заведующий кафедрой. В договоре, который подписывает преподаватель, указана заработная плата, количество часов, которые ему необходимо будет отработать, если кто-то из преподавателей за него работает, то он в любом случае должен их отработать в другое время, так как он получает полностью заработную плату. Невыполнение учебной нагрузки влечет неисполнение трудового договора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она с 2014 года занимает должность начальника учебного отдела в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в связи с чем, ей известно, что ФИО2 занимал 0,5 ставки по совместительству по должности доцента кафедры «Организация деятельности ГИБДД». По поводу не проведения им занятий к ней жалобы не поступали, она присутствовала один раз на открытом занятии с участием ФИО2 Учебный отдел должен обеспечить соблюдение расписание. Если утром или накануне руководитель кафедры получает сведения о том, что по какой-то причине преподаватель не может явиться и провести занятие согласно расписанию, вследствие командировки, болезни или иной причины, он представляет обоснованный рапорт на имя заместителя начальника института по учебной работе о внесении изменения в расписание. Руководитель кафедры или лицо его замещающее направляет данный рапорт в учебный отдел, который получив рапорт, вносит соответствующее изменение в расписание. За три месяца до начала учебного года в учебный отдел предоставляются тематические планы по каждой учебной дисциплине, расстановка профессорско – преподавательского состава, составленного на основании учета нагрузки, утвержденного начальником кафедры. Составляется и предоставляется перечень аудиторного фонда, который учебный отдел вместе со строевыми подразделениями составляют до начала учебного года. Контроль образовательного процесса в институте осуществляется несколькими субъектами: руководством кафедры, учебным отделом, начальником факультета заочного обучения. Курсовые офицеры обеспечивают утренний развод. По итогам проведения занятий преподавателем заполнялся журнал проведения занятий, в том числе в период ковида, также он заполнялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что он занимает должность начальника отдела кафедры госавтоинспекции в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» с сентября 2021 года, в связи с чем, он осуществляет педагогический контроль, т.е. выборочный контроль посещения занятий преподавателями, прибытия на работу штатных преподавателей. В случае отсутствия преподавателя, выясняется всегда причина его отсутствия, чтобы не произошло срыва занятия. В данной ситуации составляется рапорт и происходит замена преподавателя другим взаимозаменяемым преподавателем, который на момент занятия свободен. ФИО2 ему знаком, он встречал его на кафедре, в том числе с его участием проводилось открытое занятие на загородной базе, он писал научные статьи. Он не помнит, какие еще занятия проводил ФИО2, по поводу срывов им занятий ему информация не поступала, по данному поводу ничего пояснить не может, так как данный контроль он ведет только с сентября 2021 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснил, что с 2017 года он занимает должность старшего преподавателя кафедры «Организация деятельности ГИБДД» в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в связи с чем, ему знаком ФИО2, который занимал 0,5 ставки по должности доцента кафедры «Организация деятельности ГИБДД». ФИО2 должен принимать участие практически во всех дисциплинах. Он видел, что ФИО2 проводил занятия, но когда пояснить не смог. Точно пояснить обстоятельства пропуска занятий ФИО2 и его замены другими преподавателями в настоящий момент не может. В случае невозможности преподавателем провести занятие по уважительной причине составляется рапорт, производится его замена другим преподавателем. В начале деятельности ФИО2 в институте, он встречал его на КПП и провожал до аудитории. У нее совместно с ФИО2 написано около 3 научных статей, но они не входят в нагрузку преподавателя и не оплачиваются. Оплата преподавателя в течение учебного года фиксированная в соответствии с его окладом по занимаемой должности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что в период с 2019 по 2020 год она занимала должность старшего преподавателя, в связи с чем в ее обязанности входила организация деятельности подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения, проводила занятия по повышению квалификации в течении учебного года, вела ряд дисциплин на заочной форме обучения. Контроль за посещением лекционных и семинарских занятий ведется руководством кафедры, руководством института в соответствие с графиком, а также сотрудниками учебного отдела. ФИО2 был трудоустроен в институте и за ним была закреплена дисциплина «Организация деятельности ГИБДД». Возможно, при его отсутствии она заменяла его и проводила занятия. Замена преподавателя допустима вследствие уважительных причин по рапорту другим преподавателем, свободным от иных лекций. Должностной регламент не обязывает преподавателя отрабатывать не проведенные им занятия, поскольку в конце года он отчитается о причинах пропуска. При замене другого преподавателя проведенные за него часы идут в зачет по часовой нагрузке без какой-либо доплаты. Подтвердила, что ФИО2 проводил занятия, но какие и когда именно не сообщила, в начале его трудовой деятельности возможно провожали до аудитории.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что с 2016 года он занимает должность начальника факультета по заочному образованию, ему знаком ФИО2, о срывах им занятий ему не докладывали, при этом в расписании занятий была указана фамилия ФИО2 В случае отсутствия преподавателя по уважительной причине возможна его замена, в данном случае руководитель кафедры инициирует замену преподавателя на другого путем написания рапорта, по которому производится замена.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в части показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, следует, фамилию ФИО2 он не помнит в расписании учебных занятий, какие конкретно дисциплины он должен был проводить, он не знает, лично он с ним не знаком. Согласование рапортов на замену ФИО2 он также не помнит, их бывает большое количество. Он не помнит фактов проведения ФИО2 учебных занятий (лекционных, семинарских и практических занятий) по всем формам обучения (очная, заочная, курсы повышения квалификации) на территории УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: <...>. Преподаватель обязан осуществлять заполнение журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся. Это определено инструкцией института по ведению журналов, которая вклеена в каждый журнал. Случаев замены на проведение ФИО2 занятий на других преподавателей он не помнит. Не допустимо заполнение журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся иным лицом с подражанием подписи того преподавателя, который фактически должен был осуществлять проведение учебного занятия. Преподаватель должен собственноручно заполнять журнал и ставить свою подпись. Учебная нагрузка считается выполненной в том случае, когда вся преподавательская работа, в соответствии с индивидуальным планом преподавателем выполнена. (т.3 л.д. 40)

После оглашения свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснила, что она занимает должность преподавателя – методиста заочного обучения в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в связи с чем, она видела ФИО2 в институте, он присутствовал при сдаче выпускных экзаменов на кафедре ГИБДД, видела его фамилию в расписании занятий. Обстоятельства замены ФИО2 другими преподавателями ей не известны, рапорты об этом она не видела. Замена преподавателя по уважительным причинам возможна на основании согласованного рапорта. Проведение занятий подтверждается подписью преподавателя в журнале, в том числе подпись ФИО2 в данных журналах имелась, претензий относительно учебного процесса со стороны слушателей не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснил, что он является начальником комендантского отделения, в его обязанности входит организация пропускного режима на территорию ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», расположенного по адресу: <...>. Для прохода на территорию института с 2013 года у каждого сотрудника имеется электронный пропуск, на котором имеется его фотография с указанием фамилии, имени, отчества, который фиксирует время прихода, ухода и присутствия на рабочем месте. Иные лица, не являющиеся сотрудниками, могут пройти на территорию на основании заявки, выписанной начальником института или его заместителем, на выдачу разового пропуска. В отношении ФИО2 выписывался разовый пропуск только 13.03.2020г., иных пропусков в отношении него он не видел. Проезд транспортного средства на территорию института осуществляется на основании заявок, рапортов, с предъявлением пропуска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснил, что он занимал должность старшего преподавателя кафедры организации деятельности государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с чем, ему знаком ФИО2, который на кафедре числился, как привлеченный преподаватель, предметы, которые он вел, не помнит. Обстоятельства не проведения ФИО2 занятий и его замены, ему не известны и ФИО2 по данному поводу к нему не обращался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что работает бухгалтером ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в ее обязанности входит начисление и оплата заработной платы преподавателям, которые происходят на основании поступившего приказа из отдела кадров. ФИО2 ежемесячно начислялась заработная плата на основании поступивших приказов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснил, что он проходил очное обучение в период с 2015 по 2020 год по направлению «Правоохранительная деятельность, специализация административная деятельность ГИБДД». За период обучения ФИО2 у него занятия не преподавал, в том числе и дистанционно в период ковидных мероприятий. Претензий к качестве обучения у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 суду пояснил, что в период с 01.09.2015 г. по 31.07.2020 г. он проходил обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», на факультете организация деятельности ГИБДД. ФИО2 не проводил у него семинарские, лекционные или практические занятия, в институте его не видел. В 2020 году занятия проходили посредством системы ЗДОТ, они заходили в сеть, их проверял преподаватель и давал задания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 суду пояснил, что он входил в комиссию по проведению служебной проверки в отношении ФИО2, которая была назначена в конце 2021 года на основании письма руководителя СУ СК РФ по Орловской области, согласно которому сотрудники, будучи оформленными совместителями на должность профессорско – преподавательского состава в институте, не в полном объеме исполняли свои обязанности, но получали в полном объеме оплату труда. По результатам служебной проверки в отношении сотрудников института бывших и действующих был установлен ряд нарушений, установленных в порядке организации образовательной деятельности. Выявлены несовпадения фактической и планируемой учебной нагрузки. По итогам оформлено заключение проверки, которое было направлено в СУ СК и РЧ СБ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО2 ему знаком, так как он работал в их институте на кафедре «Организация деятельности ГОС автоинспекции», какие занятия и в каких группах он вел занятия, в настоящий момент пояснить не может, но один раз он присутствовал при проведении занятий ФИО2. Занятия проводились в соответствии с расписанием, которое составлялось с учетом мнения преподавателя. Замена преподавателя при его отсутствии по уважительным причинам возможна на основании рапорта. В отношении ФИО2 таких рапортов к нему не поступало. Преподаватель ведет журнал успеваемости после проведения занятия, возможно и другой преподаватель может заполнить журнал. ФИО2 принимал участие в написании научных работ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 суду пояснил, что он является действующим сотрудником, в связи с чем, дистанционно проходил две недели обучения на курсах повышения квалификации в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова». Преподаватель ФИО2 ему не знаком, по окончанию курсов у него принимала экзамен ФИО24

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 суду пояснила, что она в период с 2015 по 2020 год проходила обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» на факультете ГИБДД. Занятия проходили в здании института по адресу: <...> и на загородной базе. Преподаватель ФИО2 ей не знаком, она не помнит, чтобы он проводил у нее занятия. Претензий по качеству полученного обучения не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 суду пояснил, что в сентябре 2020 года проходил курсы повышения квалификации в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» на факультете ГИБДД, занятия все посещал. ФИО2 у него никакие занятия в его группе не проводил. По итогам курсов у него приняли экзамены, выдали удостоверение. Претензий к обучению у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 суду пояснил, что в январе – феврале 2020 проходил курсы повышения квалификации в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», при этом обучение происходило дистанционно. По итогам курсов он сдавал экзамены. ФИО2 у него в указанный период не преподавал, экзамены не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 суду пояснил, что в период с 2015 по 2020 год проходил очное обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» на факультете ГИБДД. Занятия проходили в институте, на загородной базе – полигоне. ФИО2 за период его обучения у него занятия не проводил, учитывая, что он не пропускал занятия, кроме периодов нахождения на дежурстве в наряде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 суду пояснила, что она проходила обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» на факультете ГИБДД. ФИО2 не являлся ее преподавателем, помнит, что он присутствовал один раз на загородной базе на практическом занятии. Претензий по качеству обучения у нее не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 суду пояснила, что она проходила обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» в период с 2015 по 2020 год по адресу: <...> Преподавателя ФИО2 она не знает, он у нее занятия не проводил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 суду пояснила, что она проходила обучение в период с 2017 по 2022 год в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» на факультете по линии ГИБДД по адресу: <...>. За период обучения ФИО2 у нее лекции не проводил, за исключением одного раза, когда на загородной базе проводилось практическое занятие в зимний период времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 суду пояснил, что она проходила обучение в период с 2015 по 2020 год в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» на факультете по линии ГИБДД по адресу: <...>. ФИО2 у него не преподавал, занятия не проводил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 суду пояснил, что в сентябре 2020 года проходил в течение двух недель курсы повышения квалификации в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по теме «Спецсигналы». ФИО2 у него не преподавал, по итогам сдавал экзамены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 суду пояснил, что осенью 2020 года проходил в течение двух недель специальные курсы повышения квалификации в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова». ФИО2 у него не преподавал, по итогам сдавал экзамены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 суду пояснил, что в сентябре 2020 года проходил обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», при этом, преподаватель ФИО2 ему не знаком, никаких занятий у них он не проводил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36 суду пояснила, что в период с 2017 по 2022 год она проходила обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по адресу: <...>. При этом, ФИО2 не являлся ее преподавателем, никаких занятий у нее не проводил. От своих одногруппников слышала, что он принимал один раз участие в проведении занятия, но она не присутствовала при его проведении.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, данных им на предварительном следствии, следует, что с 2015 года и по настоящее время состоит он в должности старшего преподавателя кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова». Сотрудниками кафедры ОД ГИБДД являются: он, ФИО12, ФИО4, ФИО38, ФИО14, ФИО13, ФИО39, ФИО40, ФИО24, ФИО41 (занимает выборную преподавательскую должность, на которую ежегодно заключается трудовой договор). В качестве внешнего совместителя работал: заместитель начальника оранизационно-аналитического отдела УГИБДД УМВД России по Орловской области подполковник полиции ФИО2, который проводил занятия по различным дисциплинам, на очной и заочной форме обучения возможно и по другим, но конкретно каким сказать точно не может, так как их занятия редко пересекались. Он неоднократно видел ФИО2 в помещении института и на кафедре ОД ГИБДД. Ему о факте проведения ФИО2 практических занятий на территории УГИБДД неизвестно. Конкретные периоды, когда лично встречал ФИО2 на кафедре или за проведением учебных занятий назвать не может, так как не помнит. Внешние совместители выполняют такие же функции, как и штатные преподаватели кафедры, только в меньшем объеме, а именно: проведение учебной, учебно-методической и научной деятельности (проведение лекционных и практических занятий, семинаров, подготовка учебных пособий, разработка методических рекомендаций, разработка пособий для использования в практической деятельности, написание научных статей, проведений круглых столов, конференций). Не смог пояснить, проводил ли он по указанию руководителя кафедры за него занятия, при этом причина его отсутствия на занятиях и составлялся ли рапорт на замену до него не доводилась.(т.3 л.д.27-31)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2016 года она состоит в должности проректора по учебной деятельности ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет И.С. Тургенева» (далее – ОГУ). В её должностные обязанности входит организация учебной деятельности, контроль за качеством образования. Требования к кадровым условиям реализации образовательной программы устанавливается (регламентируется) Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 16.11.2016 №1424 (далее – ФГОС). Данный ФГОС действовал до 28.08.2020, когда приказом Минобрнауки России в тот же день был введен обновленный ФГОС по той же специальности. В соответствии с пунктами 7.2.4 и 4.4.4. вышеуказанных ФГОСов не менее 1 процента численности педагогических работников организации, участвующих в реализации программы специалитета, и лиц, привлекаемых организацией к реализации программы специалитета на иных условиях (исходя из количества замещаемых ставок, приведенного к целочисленным значениям), должны являться руководителями и (или) работниками иных организаций, осуществляющими трудовую деятельность в профессиональной сфере, соответствующей профессиональной деятельностью, к которой готовятся выпускники (иметь стаж работы в данной профессиональной не менее 3 лет). Замена практикующего преподавателя на преподавателя с кафедры ВУЗа (не практикующего) допустима в порядке, предусмотренном локальными нормативными актами ВУЗа, в том числе должностными инструкциями работников. При этом данная замена должна быть произведена без ущерба для качества предоставляемых образовательных услуг. Относительно оплаты замененного преподавателя ничего пояснить не может. (т.3 л.д.60-63)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: ФИО43, ФИО44, Кузнецова Н.К., ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, данных ими на предварительном следствии, следует, что они в различные периоды (в том числе инкриминируемый период ФИО2 (с 2015 по 2020, с 2017 по 2022) проходили обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по адресу: <...>. При этом, ФИО2 не являлся их преподавателем, никаких занятий, лекций, семинаров у них не проводил, научным руководителем не являлся. Его личность им не знакома, занятия на территории УГИБДД РФ по Орловской области не проводились. (т.3 л.д.88-91,97-100,109-113,114-117,118-121,126-129, 130-134,135-139,154-157,158-166,167-171,172-175,176-180,186-189,190-193,194-196, 219-222,223-227,232-235, т.4 л.д.164-167,168-171,215-217, 182-186, 8-12, 173-177,13-16,17-20,21-24, 25-28,29-32)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: ФИО72, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, данных ими на предварительном следствии, следует, что они в различные периоды (в том числе инкриминируемый период ФИО2 (с 2015 по 2020, с 2017 по 2022) проходили обучение в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по адресу: <...>. При этом, ФИО2 не являлся их преподавателем, никаких занятий, лекций, семинаров у них не проводил, научным руководителем не являлся, за исключением одного раза, когда он принимал участие в проведении открытого занятия в качестве приглашенного практикующего сотрудника. Занятия на территории УГИБДД РФ по Орловской области не проводились. (т.3 л.д.206-209, 228-231, 236-239, 240-243, 244-247, т.4 л.д. 1-7)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82,, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, данных ими на предварительном следствии, следует, что они в различные периоды (в том числе инкриминируемый период ФИО2) проходили в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по адресу: <...> курсы повышения квалификации, однако ФИО2 у них не проводил лекции и занятия, итоговые экзамены не принимал. Занятия на территории УГИБДД РФ по Орловской области не проводились. (т.4 л.д. 33-36, 45-48,53-56,57-60, 61-64, 69-72, 73-76, 81-82, 87-90, 91-94, 95-98, 99-100, 101-104, 105-108, 109-112, 117-120, 125-128, 129-132, 137-140, 145-148, 149-152, 153-156).

Оценив изложенные показания вышеуказанных свидетелей обвинения, как данных ими в судебном заседании (ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО113, ФИО22, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО30, ФИО28, ФИО32, ФИО29, ФИО31, ФИО36, ФИО23, ФИО26, ФИО35, ФИО33, ФИО34 – допрошенные в судебном заседании), так и показания указанных свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании (ФИО37, ФИО42, ФИО43, ФИО44, Кузнецова Н.К., ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82,, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100 - судом не установлено данных, указывающих на их стремление оговорить подсудимого, либо исказить известную им информацию, напротив, показания указанных лиц подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства. Показания указанных лиц являются подробными, конкретными, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО101 суду пояснила, что она с сентября 2020 года работает в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по адресу: <...>, в связи с чем, ей знаком ФИО2, который работал по совместительству в должности преподавателя и участвовал в образовательном процессе. Они вместе с ним вели дисциплину «Организация деятельности подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения». Два –три занятия они совместно провели с ФИО2, она видела его на кафедре и в институте, никогда не замещала его при проведении занятий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО102 суду пояснила, что в конце 2019 г. - начале 2020 года она проходила первоначальную подготовку после аттестации в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова». Подтвердила факт того, что ФИО2 один раз проводил у них занятие. Претензий к качестве обучения не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО103 суду пояснила, что в конце декабря 2019 года, в период с 25.12.2019 г. по май 2020 года она была направлена для прохождения первоначальных сборов в институт, где сформирована группа в районе 15-18 человек. Сначала проходили общее обучение, потом ее направили по специализации ГИБДД, где часть предметов преподавалось на кафедре ГИБДД ФИО2, какие конкретно предметы и сколько занятий им проведено, пояснить в настоящий момент не может, но точно было одно занятие. Претензий по качеству обучения она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО104 суду пояснила, что в 2019 году проходила курсы повышения квалификации в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по линии ГИБДД. ФИО2 проводил у нее занятия на курсах, был привлечен, как практикующий сотрудник. Где проходили курсы, по какому адресу, в какие конкретно даты, пояснить суду не смогла. Претензий к качеству обучения не имеет.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей защиты, суд приходит к выводу, что они не могут быть учтены при вынесении приговора, так как никто из них конкретно не пояснил, когда (дата, время), и какие конкретно дисциплины проводил у них ФИО2, как действующий преподаватель ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», а не как привлеченный практикующий сотрудник для обмена опытом в осуществлении службы. В связи с чем, их показания не могут быть учтены при вынесении приговора, так как они не могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2

Кроме того, вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- иным документом – письмом начальника ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова» ФИО6 от 07.12.2021 года, в котором он просит рассмотреть вопрос о наличии признаков состава преступления в действиях должностных лиц института или лиц, осуществляющих преподавательскую деятельность в институте на условиях совместительства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в рамках проводящейся доследственной проверки (т.1 л.д.93-94);

- иным документом: протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.08.2021, согласно которому в помещении ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» по адресу: <...> изъяты дела с протоколами заседания кафедры, планами распределения учебной нагрузки, планами работы, отчетами об итогах работы кафедры, индивидуальными планам работы преподавателей; журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся учебных групп за 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021; личные дела преподавателей; подшивки с документацией (т.1 л.д.129-148);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследования предметов и документов» от 20.08.2021, согласно которому произведено исследование личного дела преподавателя совместителя кафедры Организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» ФИО2(т.1 л.д.149-152);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 21.08.2021, согласно которому произведено исследование: Журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год, группы 403, согласно которому ФИО2 принимал участие в проведении следующих учебных занятий: 13.03.2020 г. по теме «Государственный контроль за автомобильными перевозками и обеспечение безопасности движения автомобилей специального назначения»; 17.03.2020 г. по теме «Государственный контроль за автомобильными перевозками и обеспечение безопасности движения автомобилей специального назначения»; исследован «Журнал учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2020/2021 учебный год», группы 405, согласно которому ФИО2 принимал участие в проведении следующих учебных занятий: 12.09.2020 г. по теме «Правовые положения и основные функции подразделения по обеспечению безопасности ДД»; 15.09.2020 г. по теме «Правовые положения и основные функции подразделения по обеспечению безопасности ДД»; 19.09.2020 г. по теме «Правовые положения и основные функции подразделения по обеспечению безопасности ДД»; 04.12.2020 г. по теме «Производство по делам об административных правонарушениям в области безопасности дорожного движения», продолжительностью 6 часов, практическое занятие (т.1 л.д.153-154);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 24.08.2021, согласно которому произведено исследование подшивки №8, содержащий справки о доходах, согласно которым общий доход ФИО2 за осуществление преподавательской деятельности в ОрЮИ составил – 164 176,03 руб.; 2019 – 12 146 руб.; 2020 – 137 706 руб.; 2021 – 14 321, 03 руб. (т.1 л.д.155);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23.08.2021, согласно которому произведено исследование подшивки №6, содержащей данные о регистрации электронной пропускной системы на территорию ОрЮИ, согласно которой ФИО2 находился на территории ОрЮИ: 23.03.2020 – с 14:08 до 16:41 (понедельник); 28.05.2020 – с 13.27 до 13:58 (четверг); 20.11.2020 – с 09:55 до 12:00 (пятница); 23.11.2020 – с 10.01 до 11.58 (понедельник); 11.01.2021 – с 10:36 до 11:26 (понедельник) (т.1 л.д.156);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15.09.2021, согласно которому произведено исследование: Журнала № 194 «Планы распределения учебной нагрузки. Планы работы, отчеты об итогах работы кафедры и индивидуальные планы работы преподавателей» (30.04.2019 – 10.09.2019), содержащего: отчет выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД в 1 полугодии 2019-2020 учебного года», согласно которому ФИО2 провел следующие учебные занятия: лекции – 0, семинарские занятия – 0, практические занятия – 0, руководство дипломными работами – 0, проверка курсовых работ – консультации индивидуальные – 0, консультации групповые – 0, зачеты – 0, семестровые экзамены – 0, государственная аттестация – 0, руководство (практикой) – 0, проверка практикума, рефератов – 27/27, всего проведено часов – 27/27, Отчет выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД в 2 полугодии 2019-2020 учебный год», в том числе ФИО2 проведено: лекции – 26/14, семинарские занятия – 56/14, практические занятия – 88/24, руководство дипломными работами – 0/120, консультации индивидуальные – 0/0,8, консультации групповые – 0, зачеты – 26/16, семестровые экзамены – 60/32,9, государственная аттестация – 0, руководство (практикой) – 0, проверка практикума, рефератов – 23/55, всего выполнено часов – 275/274,7 и Отчет выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД в 2019-2020 учебном году», в том числе ФИО2 проведено: лекции – 26/14, семинарские занятия – 56/14, практические занятия – 88/24, руководство дипломными работами – 0/120, проверка курсовых работ – 0, консультации индивидуальные – 0/0,8, консультации групповые – 0, зачеты – 26/16, семестровые экзамены – 60/32,9, государственная аттестация – 0, руководство (практикой) – 0, проверка практикума, рефератов – 50/82, всего выполнено часов – 302/301,7 (т.1 л.д.194-201);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15.09.2021, согласно которому произведено исследование: книги учета въезда (выезда) автотранспорта, не принадлежащего ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, начата 20.11.2019 - окончена 20.03.2020; книга учета въезда (выезда) автотранспорта, не принадлежащего ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, начата 20.03.2020 - окончена 15.07.2020; книга учета въезда (выезда) автотранспорта, не принадлежащего ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, начата 16.07.2020 - окончена 05.11.2020. В ходе исследования установлено, что ФИО2 на личном или служебном автотранспорте не территорию ОрЮИ не проезжал (т.1 л.д.240-241);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.10.2021, согласно которому исследован DVD-RW диск №4/5300 от 27.09.2021, содержащий данные о позиционировании на территории Орловской области абонентских номеров сотовой связи №***, №***, №***, находящиеся в пользовании ФИО2 в 2020 году, согласно которым ФИО2 13.03.2020, 17.03.2020, 12.09.2020, 15.09.2020, 19.9.2020 и 04.12.2020 на территории ОрЮИ по адресу: <...> не находился и базовыми станциями операторов сотовой связи не регистрировался (т.2 л.д.1-14);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследования предметов и документов» от 30.11.2021, согласно которому исследовано дело № 27 т. 2 (инв. № 9461) «Документы (планы, графики, расписания) о проведении занятий и экзаменов» ФИО2, а именно у курсантов 4 курса в группе 405: 12.09.2020 тема «Правовые положения и основные функции подразделения по обеспечению безопасности ДД», продолжительность 2 часа, лекция; 15.09.2020 г., тема «Правовые положения и основные функции подразделения по обеспечению безопасности ДД», продолжительность 2 часа, лекция; 19.09.2020 г., тема «Правовые положения и основные функции подразделения по обеспечению безопасности ДД», продолжительность 2 часа, семинар; 04.12.2020 г., тема «Производство по делам об административных правонарушениям в области безопасности дорожного движения», продолжительность 6 часов, практическое занятие. В результате проведенного исследования дела № 27 т. 2, установлено, что в него приобщен документ под названием «Расписание учебных занятий и промежуточной аттестации (зачетов и защиты курсовых работ) курсантов 4 курса очной формы обучения Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова в 7 семестре 2020/2021 учебного года (специальность 40.05.01 правовое обеспечение национальной безопасности; специальность 40.05.02 правоохранительная деятельность)», страницы 144 – 161, согласно которому ФИО2 проводил следующие учебные занятия: 12.09.2020 г., в группах 403, 404, 405 лекционное занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 12 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин., место проведения – учебная аудитория Г-404 ОрЮИ (либо Г-402, Г-410, Г-412). Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий. В журналах 403, 404 групп отсутствуют данные проведения указанного мероприятия. 15.09.2020 г., данных о проведении занятия не имеется. Указано лекционное занятие в период с 08 час. 40 мин. по 10 час. 10 мин., проведенное ФИО12 в группах 403, 404, 405, учебной аудитории Г-404, ОрЮИ по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», что не совпадает с данными журнала. 19.09.2020 г., в группах 403 семинарское занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 08 час. 40 мин. до 10 час. 10 мин., место проведения – учебная аудитория А-407 ОрЮИ. На данную тему был проведен семинар в группе 405 в период с 10 час. 25 мин. по 11 час. 55 мин. Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий. 04.12.2020 г., данных о проведении занятия не имеется. Указано, что в группе 405, ФИО14, ФИО101 проведено три практических занятия лекционное занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 08 час. 40 мин. до 13 час. 40 мин., место проведения – учебные аудитории А-404, А-407, А-408 ОрЮИ. Тема занятия не совпадает с записанной в журнале учета занятий (т.2 л.д.80-81);

- иным документом: протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.12.2021, согласно которому исследован DVD-RW диска №4/5396 от 15.11.2021, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО12, а именно разговоры, состоявшиеся между ФИО12 О. (№***) и ФИО105 (№***), 06.10.2021 и 08.10.2021 о факте проведения проверки в отношении преподавателей кафедры ОД ГИБДД, в том числе в отношении ФИО2(т.2 л.д.86-91);

- иным документом: справкой от 21.12.2021 об учебной нагрузке доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО2, согласно которой учебная (преподавательская) нагрузка профессорско-преподавательского состава Орловского юридического института имени В.В. Лукьянова ежегодно планируется на учебный год (с сентября по август) в соответствии с требованиями Инструкции по нормированию труда профессорско-преподавательского состава Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова и включает в себя контактную работу, которая может быть аудиторной и внеаудиторной. Ежегодно учебная (преподавательская) нагрузка у доцентов кафедры (0,5 ставки) включала в себя проведение учебных занятий по дополнительной профессиональной программе (лекции, семинары, практические занятия) проверка рефератов, участие в итоговой аттестации на факультете ПППиПК; по программам высшего образования – проведение учебных занятий (лекции, семинары, практические занятия), индивидуальных консультаций, прием зачетов. Руководство подготовкой выпускной квалификационной работой относится к учебной (преподавательской) нагрузке и зависит от количества закрепленных за руководителем обучающихся. Доцентом кафедры ФИО2 выполнена учебная (преподавательская) нагрузка за 2019/2020 год в объеме 302 часа, из них занятия лекционного типа – 14 часов, семинары – 14 часов, практические занятия – 22 часа, участие в итоговой аттестации у слушателей, обучающихся по дополнительной профессиональной программе – 32,9 часа, руководство выпускной квалификационной работой – 120 часов, проверка рефератов – 82 часа, прием зачетов – 16 часов, проведение индивидуальных консультаций – 1,1часа. При этом запланированную учебную (преподавательскую) нагрузку в 2020/2021 учебном году ФИО2 не выполнил в полном объеме по причине увольнения из института. Выполненная нагрузка в 2020/2021 учебном году составила 103,5 часа: по дополнительной профессиональной образовательной программе: занятия лекционного типа – 4 часа, семинары – 6 часов, практические занятия – 24 часа, участие в итоговой аттестации – 4,5 часа, проверка рефератов – 26 часов, прием экзаменов – 38,4 часа, проведение индивидуальных консультаций – 0,6 часа. Количество проведенных занятий на территории института и за его пределами, в том числе на территории УГИБДД УМВД России по Орловской области, установить не представляется возможным, так как полная информация о месте проведения содержится в расписании учебных занятий, которое за 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 учебные года уничтожено в установленном порядке (акты об уничтожении дел учебного отдела от 18 апреля 2019 года, от 12 октября 21020, от 18 января 2021). В 2020/2021 и в 2021/2022 учебных годах в связи с проведением неотложных мероприятий по предупреждению распространения короновирусной инфекции COVID-19 учебные занятия проводились на территории института. (т.2 л.д.136-138);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2021, согласно которому осмотрены предоставленные УФСБ России по Орловской области: DVD-RW диск № 4/5396 от 15.11.2021, идентификационный номер: YIB00290DE403E182x, содержащий 2 звуковых файла «Winamp media file» под имена файлов: «70F87D89», «3BAE4631» и «3E7125F4» с записями телефонных разговоров состоявшихся между ФИО12 О. и ФИО105, соответствующие представленному дословному содержанию в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 01.12.2021. Содержащаяся на указанном диске информация была перекопирована на CD-R диск идентификационный номер: <***> и DVD-RW диск № 4/5300 от 27.09.2021, идентификационный номер: <***>, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров №*** №***, №***, находящихся в пользовании ФИО2 в период с 2019 по 2021 гг., а именно в дни проведения им учебных занятий в ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова» по адресу: <...>, с фиксацией базовыми станциями по адресам, находящимся на значительной удаленности от указанного образовательного учреждения. Содержащаяся на указанном диске информация была перекопирована на DWD-RW диск №4/5300/3 (т.2 л.д.142-146);

- иным документом: сведениями ПАО «ВымпелКом» от 16.11.2022, полученными на основании запроса, согласно которым абонентские номера: №*** с 12.12.2019, №*** с 02.10.2017, №*** с 17.04.2005, зарегистрированы на ФИО2, ДД.ММ.ГГ (т.7 л.д.161-162);

- протоколом осмотра документов от 29.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копии личных карточек на денежное довольствие за 2019 г.- 2021г. подполковника пол. ФИО2, а также иные документы, подтверждающие размер полученного им денежного довольствия, произведенных денежных удержаний, перечислений на его счет банка за указанный период. (т.5 л.д.15-19);

- протоколом осмотра документов (документов) от 30.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №12202540015000030, возбужденного в отношении ФИО106 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, а также документация, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», а именно: журналы учебных групп 4 курса по специальности Правоохранительная деятельность, специализация – административная деятельность (узкая специализация - сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения) на 2020/2021 учебный год, том № 2 дела № 27 «Документы (планы, графики, расписания) о проведении занятий и экзаменов Учебного отдела ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова», начатый 30 июня 2020 г. - оконченный 20 ноября 2020 года, на 245 листах. (т.5 л.д.23-28);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено 4 скоросшивателя, содержащие выпускную квалификационную работу ФИО28 на тему: «Влияние дорожной рекламы на безопасность дорожного движения». Научным руководителем указанной работы является доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД имени В.В Лукьянова подполковник полиции ФИО2 с отзывом о работе обучающегося в период подготовки ВКР, в таблице плана-графика «Отметка научного руководителя о выполнении» ВКР и рапорта на которых содержится подпись ФИО2, выполненная рукописным способом красителем синего цвета; выпускную квалификационную работу Гончарова М.А. на тему: «Оценка состояния автомобильной дороги и планирование ремонтных работ». Научным руководителем указанной работы является доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД имени В.В Лукьянова подполковник полиции ФИО2 с отзывом о работе обучающегося в период подготовки ВКР, в таблице плана-графика «Отметка научного руководителя о выполнении» ВКР и рапорта на которых содержится подпись ФИО2, выполненная рукописным способом красителем синего цвета; выпускную квалификационную работу Кузнецова Н.К. на тему: «Требования к содержанию автомобильных дорог в различные периоды года». Научным руководителем указанной работы является доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД имени В.В Лукьянова подполковник полиции ФИО2 с отзывом о работе обучающегося в период подготовки ВКР, в таблице плана-графика «Отметка научного руководителя о выполнении» ВКР и рапорта на которых содержится подпись ФИО2, выполненная рукописным способом красителем синего цвета; выпускную квалификационную работу ФИО107 на тему: «Причины возникновения разрушений и развитие деформации автомобильной дороги». Научным руководителем указанной работы является доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД имени В.В Лукьянова подполковник полиции ФИО2 с отзывом о работе обучающегося в период подготовки ВКР, в таблице плана-графика «Отметка научного руководителя о выполнении» ВКР, рецензии и рапорта, на которых содержится подпись ФИО2, выполненная рукописным способом красителем синего цвета (т.5 л.д.111-112);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: «журнал учета взаимных посещений учебных занятий», над которой имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем серого цвета следующего содержания: «19-20» с двумя графиками взаимных посещений преподавателей кафедры ОД ГИБДД в 1 семестре 2019-2020 учебного года на 1 листе и во 2 семестре 2019-2020 учебного года на 2 листах. Согласно графику взаимных посещений преподавателей кафедры ОД ГИБДД во 2 семестре 2019-2020 учебного года, ФИО39 посетил практическое занятие ФИО2, проводимого 23.03.2020 по теме: «ПК начальников (заместителей) отделов (отделений) ГИБДД территориальных органов МВД России на районном уровне». На листе 29 указано, что преподаватель кафедры ОД ГИБДД старший лейтенант полиции, ФИО39 посетил занятие доцента кафедры ОГ ГИБДД п/п-ка полиции ФИО2, проводимое 24 марта 2020 года на курсе повышения квалификации, учебной группы (взвода) 10 по дисциплине : «Начальники (заместители) отделов (отделений) ГИБДД тер. орг. МВД России на рай. ур.» по теме №6.4 «Деятельность сотрудников ГИБДД на месте ДТП поп. оформ. док. при разл. видах ДТП». Занятие проводилось в аудитории А-413 с 10:25 до 11:55. На осмотренном листе имеются, выполненные рукописным способом красителем синего цвета, подписи ФИО39 и ФИО2

Журнал взаимных посещений преподавателей кафедры ОД ГИБДД в 1 семестре 2020-2021 учебного года на 1 листе и 2 графика взаимных посещений преподавателей кафедры ОД ГИБДД во 2 семестре 2020-2021 учебного года. На странице «13» обнаружена информация, что доцент кафедры ОГ ГИБДД п/п-к полиции ФИО2 10.11.2020 присутствовал на лекционном занятии по дисциплине «раздел 21.1» «ПДД», проводимым старшим преподавателем кафедры ОД ГИБДД, старшим лейтенантом полиции ФИО39 у курса ПО. На осмотренном листе имеются, выполненные рукописным способом красителем синего цвета, подписи ФИО2 и ФИО39

Журнал регистрации консультаций» с двумя графиками индивидуальных консультаций, проводимых профессорско-преподавательским составом кафедры организации деятельности ГИБДД в 1 семестре 2020-2021 учебного года на 1 листе и во 2 семестре 2020-2021 учебного года на 1 листе. Согласно графику индивидуальных консультаций, проводимых профессорско-преподавательским составом кафедры организации деятельности ГИБДД в 1 семестре 2020-2021 учебного года, ФИО2 проводил индивидуальные консультации по четвергам. На 50 странице журнала имеется запись, что ФИО2 проводил консультацию у трех студентов 409 группы: ФИО108, ФИО77, ФИО63, по дисциплине «ОДП по ОБДД» по теме № 1-2 В графе «Количество часов» обозначено – 0.2. На осмотренной странице имеются, выполненные рукописным способом красителем синего цвета, три подписи ФИО2 (т.5 л.д.113-121);

- протоколом осмотра документов от 12.08.2022, согласно которому осмотрены: журнал учебных групп 4 курса по специальности Правоохранительная деятельность, специализация – административная деятельность (узкая специализация - сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения) на 2019/2020 учебный год, журнал учебной группы 5 курса по специальности Правоохранительная деятельность, специализация – административная деятельность (узкая специализация – сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения) на 2019/2020 учебный год, в нем имеются сведения о проведении: практических занятий – 21.02.20 по т. 4 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателями ФИО37 и ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО37 /подпись/, ФИО2; лекции -28.02.2020 по т. 5 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателем ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО2 /подпись/. Журнал учебной группы 5 курса по специальности Правоохранительная деятельность, специализация – административная деятельность (узкая специализация – сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения) на 2019/2020 учебный год, согласно которому имеются сведения о проведении: практических занятий – 21.02.20 по т. 4 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателями ФИО37 и ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО37 /подпись/, ФИО2; лекции -28.02.2020 по т. 5 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателем ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО2 /подпись/. Журнал учебной группы 506 5 курса по специальности Правоохранительная деятельность, специализация – административная деятельность (узкая специализация – сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения) на 2019/2020 учебный год, согласно которому имеются сведения о проведении: практических занятий – 21.02.20 по т. 4 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателями ФИО37 и ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО37 /подпись/, ФИО2; лекции -28.02.2020 по т. 5 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателем ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО2 /подпись/; практических занятий – 16.03.20 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателями ФИО24 и ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО24 /подпись/, ФИО2 /подпись/. Журнал учебной группы 507 5 курса по специальности Правоохранительная деятельность, специализация – административная деятельность (узкая специализация – сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения) на 2019/2020 учебный год, согласно которому в нем имеются сведения о проведении: лекции - 28.02.2020 по т. 5 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателем ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО2 /подпись/; практических занятий – 18.03.20 дисциплины «Технический надзор и регистрационно-экзаменационная деятельность подразделений по обеспечению БДД» преподавателями ФИО24 и ФИО2, о чем имеется рукописная запись ФИО24 /подпись/, ФИО2 /ФИО7/. Журнал учебной группы 405 4 курса по специальности Правоохранительная деятельность, специализация – административная деятельность (узкая специализация - сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения) на 2020/2021 учебный год, согласно которому в нем имеются сведения о проведении практического занятия – ДД.ММ.ГГ по т. 6 дисциплины «Организация деятельности подразделений по безопасности дорожного движения» преподавателями Свидетель №8, ФИО74, ФИО2, о чем имеется рукописная запись Свидетель №8, ФИО74 /ФИО7/, ФИО2, /ФИО7/. Книги учета въезда (выезда) автотранспорта, не принадлежащего ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, за 2019-2020 годы, которые не содержат сведения о въезде (выезде) автотранспорта ФИО2 Личное дело ФИО2, в котором имеются сведения о занимаемой им должности, образовании, увольнении. Осмотрены документы, касающиеся деятельности кафедры организации деятельности ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, в том числе распределение учебной нагрузки, расписание занятий. На листах 115-116 расстановка профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД по факультету профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по программе повышения квалификации «Полицейские-водители ИВС, подразделений охраны и конвоирования для управления оперативно-служебными автомобилями для перевозки подозреваемых и обвиняемых «АЗ» по профессии рабочего «Водитель автомобиля» с 03 по 19.02.2020, в которой указано, что ФИО2 должен был принимать зачеты (входной контроль и выходной контроль), а также комплексный экзамен. На листах 117-118 расстановка профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД по факультету профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по программе повышения квалификации «Подготовка водителей к управлению транспортными средствами категории «В», оборудованными устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов» на 2020 год, в которой указано, что ФИО2 должен был принимать итоговую аттестацию (комплексный экзамен). На листах 119-120 расстановка профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД по факультету ППП и ПК по должностной категории «Сотрудники Госавтоинспекции территориальных органов МВД России, на которых возложены обязанности по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами» с 03 по 21.02.2020 года, в которой указано, что ФИО2 должен был принимать зачеты (входной и выходной контроль) и экзамены (итоговая аттестация), проводить семинары, проверять письменные работы. На листе 121 расстановка профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД по факультету ППП и ПК по должностной категории «Руководящий состав подразделений ГИБДД территориальных органов МВД России на районном уровне» СДОТ с 27.02 по 25.03.2020 года, в которой указано, что ФИО2 должен был проводить лекции, семинары, практические занятия, принимать зачеты (выходной контроль) и экзамены (итоговая аттестация), проверять письменные работы. На листе 122 расстановка профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД по факультету ППП и ПК по должностной категории «Сотрудники Госавтоинспекции территориальных органов МВД России, на которых возложены обязанности по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами» СДОТ с 10.03 по 03.04.2020 года, в которой указано, что ФИО2 должен был проводить практические занятия, принимать экзамены (итоговая аттестация), проверять письменные работы. На листе 123 расстановка профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД очной формы обучения на 2019/2020 учебный год, в которой указано, что ФИО2 по дисциплине «ПО лиц среднего и старшего н/с, впервые принятых на службу в ОВД РФ и имеющих высшее или среднее ПО (неюридическое) по должности служащего «Полицейский» должен был проводить лекции по темам 21.5.1, 21.6.1. Кроме того, имеются сведения о выполнении ФИО2 учебной нагрузки, сведения об его участии на заседаниях кафедры за инкриминируемый период (т.5 л.д.122-188);

- протоколом осмотра документов от 21.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащие информацию о трудоустройстве и преподавательской деятельности ФИО2 на кафедре организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» на 2020/2021 учебный год, его индивидуальный план, согласно которому были запланированы семинарские, практические занятия и отчет о проделанной работе (т.5 л.д.29-32);

- протоколом осмотра документов от 19.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету №*** ПАО «Сбербанк» за период с 29.11.2019 по 26.01.2021 клиента ФИО2, из которой следует, что ФИО2 в инкриминируемый период (2019-2021) получал денежное довольствие в виде денежных зачислений на указанный счет из ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова. (т.8 л.д.65-72);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №939/2-1 от 03.11.2022, согласно выводам которого краткие рукописные записи «ФИО2», расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 403, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строках №11 от 13.03.2020, №17 от 17.03.2020 на странице 30, в строке №19 от 06.03.2020 на странице 43, - краткая рукописная запись «ФИО2», расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2020/2021 учебный год группы 405, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №20 от 04.12.2020 на странице 25, краткие рукописные записи «ФИО2», расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 504, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строках №21 от 21.02.2020, №28 от 28.02.2020 на странице 20, краткие рукописные записи «ФИО2», расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 505, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строках №23 от 21.02.2020, №25 от 28.02.2020 на странице 20, краткие рукописные записи «ФИО2», «ФИО109» расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 506, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строках №22 от 21.02.2020, №24 от28.02.2020 на странице 20, в строке №9 от 16.03.2020 на странице 21, краткие рукописные записи «ФИО2» расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 507, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №26 от 28.02.2020 на странице 20, в строке №10 от 18.03.2020 на странице 21 выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами); подписи от имени ФИО2 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 403, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строках №12 от 13.03.2020, №18 от 17.03.2020 на странице 30, в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 507, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №27 от 28.02.2020 на странице 20, в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 504, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №29 от 03.03.2020 на странице 20, в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 505, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №26 от 28.02.2020 на странице 20, в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 506, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №25 от 28.02.2020 на странице 20 выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ФИО2; Подписи от имени ФИО2 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2020/2021 учебный год группы 405, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №20 от 04.12.2020 на странице 25, в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 506, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №10 от 16.03.2020 на странице 21, в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2019/2020 учебный год группы 507, расположенные в графах «Подпись преподавателя» в строке №11 от 18.03.2020 на странице 21 выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами), 2,3. Подписи от имени ФИО2 в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №1 от 15.01.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.27) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №2 от 22.01.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.40) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №3 от 05.02.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.52) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №4 от 13.02.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.57) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №5 от 19.02.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.69) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №6 от 04.03.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.91) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №7 от 18.03.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.103) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №8 от 01.04.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.119) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №9 от 15.04.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (№9) (л.д.133) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №10 от 06.05.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.151) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №11 от 20.05.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.174) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №12 от 03.06.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.204) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №13 от 17.06.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.226) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №14 от 02.07.2020, находящийся в томе 1 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.242) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №15 от 15.07.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.31) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №16 от 02.09.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.61) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №17 от 16.09.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.75) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №18 от 07.10.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.99) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №19 от 21.10.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.121) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №20 от 11.11.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.136) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №21 от 18.11.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.151) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №22 от 02.12.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.185) в протоколе заседания кафедры организации деятельности ГИБДД №23 от 16.12.2020, находящийся в томе 2 дела №196, расположенная на оборотной стороне листа в графе «ФИО2», (л.д.208) выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ФИО2

4. Подписи от имени ФИО2: в отзыве о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы слушателя 506 учебной группы 5 курса очной формы обучения факультета подготовки специалистов ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова Гончарова М.А. на тему: «Оценка состояния автомобильной дороги и планирование ремонтных работ» от 16.06.2020 на 2л., расположенная в графе «Руководитель: доцент кафедры ОД ГИБДД подполковник полиции ФИО2», в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы Гончарова М.А. от 28.06.2019, расположенные в строках №№9,10,11,12 в графах «Отметка научного руководителя о выполнении», в отзыве о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы слушателя 5 курса 505 учебной факультета подготовки специалистов ГИБДД ФИО107 на тему: «Причины возникновения разрушений и развития деформации автомобильных дорог» от 16.06.2020 на 2л., расположенная в графе «Руководитель: доцент кафедры ОД ГИБДД подполковник полиции ФИО2», в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО107 от 28.06.2019 на 2л., расположенные в строках №№6,7,8,9 и на втором листе в строке №4 в графах «Отметка научного руководителя о выполнении», в отзыве о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы слушателя 504 учебной группы 5 курса факультета подготовки специалистов ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова Кузнецова Н.К. на тему: «Требования к содержанию автомобильных дорог в различные периоды года» от 15.06.2020 на 3л., расположенная в графе «Руководитель: доцент кафедры ОД ГИБДД подполковник полиции ФИО2», в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы Кузнецова Н.К. от 28.06.2019, расположенные в строках №№8,9 в графах «Отметка научного руководителя о выполнении», в отзыве о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы слушателя 507 учебной группы 5 курса факультета подготовки специалистов ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО28 на тему: «Влияние дорожной рекламы на безопасность дорожного движения» от 16.06.2020 на 3л., расположенная в графе «Руководитель: доцент кафедры ОД ГИБДД подполковник полиции ФИО2», в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО28 от 28.06.2019 на 2л., расположенные в строках №№8,9 и на втором листе в строке №4 в графах «Отметка научного руководителя о выполнении» - выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2 5,6,7,8,9. Рукописные тексты, начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами: «Прошу Вас назначить меня на должность доцента 0,5 ставки…», «…подполковник полиции ФИО2 17.10.2019» в рапорте о назначении на должность доцента от 17.10.2019, расположенный под текстом «Рапорт» на 3 листе Личного дела ФИО2, «Прошу Вас назначить меня на должность доцента 0,5 ставки…», «…подполковник полиции ФИО2» в рапорте о назначении на должность доцента от 21.08.2020, кроме цифровых записей «01.09.2020» и «21.08.2020», расположенный под текстом «Рапорт» на 32 листе Личного дела ФИО2, «Прошу Вас уволить меня на должности доцента…», «…подполковник полиции ФИО2 11.01.2021» в рапорте об увольнении с должности доцента от 11.01.2021, расположенный под текстом «Рапорт» на 38 листе Личного дела ФИО2, выполнены ФИО2; подписи от имени ФИО2: в рапорте о назначении на должность доцента от 17.10.2019, находящемся в личном деле ФИО2 на 3 листе, расположенная слева от краткой записи «ФИО2», в трудовом договоре №1706 от 02.12.2019, находящемся в личном деле ФИО2 на 30 листе, расположенные в разделе «8.ПОДПИСИ СТОРОН Работник» в графе «(подпись)» и в нижней левой части листа в графе «(подпись)», в рапорте о назначении на должность доцента от 21.08.2020, находящемся в личном деле ФИО2 на 32 листе, расположенная слева от краткой рукописной записи «А.В. Минаева»; в трудовом договоре №1010 от 01.09.2020, находящимся в личном деле ФИО2 на 35 листе, расположенная в разделе «8.ПОДПИСИ СТОРОН Работник» в графе «(подпись)», в рапорте об увольнении с должности доцента от 11.01.2021, находящемся в личном деле ФИО2 на 38 листе, расположенная слева от краткой рукописной записи «ФИО2» - выполнены самим ФИО2 (т.2 л.д.182 -202);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы №113/16-18/57/4/2022-17 от 02.11.2022, согласно выводам которого: сумма денежных средств, начисленная доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО2 в качестве заработной платы в период с 29.11.2019 по 31.08.2020, согласно представленным личным карточкам №89321 на денежное довольствие за 2019 год, 2020 год, карточек-справок б/н за 2019 год, №245 за 2020 год, составила: всего начислено (оплата по окладу) - 103 269,33 руб., всего удержано (НДФЛ) - 13 425,00 руб., сумма к выплате - 89 844,33 руб.

Согласно представленным копиям платежных поручений ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» сумма денежных средств, перечисленная (выплаченная) доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО2 на счет №*** в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период с 29.11.2019 по 31.08.2020, составила 89 843,33 руб., что на 1 рубль меньше суммы, начисленной к выплате за соответствующий период. Расхождения начисленной и выплаченной сумм на 1 рубль в период с 29.11.2019 по 31.08.2020 произошли за февраль 2020 года: начислено - 9 910,00 руб. (табл.1), выплачено - 9 909,00 руб. (табл.2), что повлияло на разницу при подсчете итоговых показателей за указанный период.

Согласно представленной банковской выписке ПАО «Сбербанк», в период с 29.11.2019 по 31.08.2020 на счет №***, принадлежащий ФИО2, от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» в качестве заработной платы (денежного довольствия) денежные средства не поступали. Зачисление денежных средств от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» в качестве денежного довольствия в период с 29.11.2019 по 31.08.2020 производилось на счет ФИО2 №*** на общую сумму 89 843,33 руб. Зачисленные денежные средства на счет ФИО2 №*** в период с 29.11.2019 по 31.08.2020 соответствуют датам, суммам, назначениям платежа, указанным в платежных поручениях ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова».

Сумма денежных средств, начисленная доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО2 в качестве заработной платы в период с 01.09.2020 по 26.01.2021, согласно представленным личным карточкам №*** на денежное довольствие за 2020 год, за 2021 год и карточкам-справкам №245 за 2020 год, № 245 за 2021 год, составила: всего начислено (оплата по окладу, компенсация отпуска (в/с)) - 60 907,03 руб., всего удержано (НДФЛ) – 7 918,00 руб., сумма к выплате – 52 989,03 руб.

Согласно представленной банковской выписке ПАО «Сбербанк», в период с 01.09.2020 по 26.01.2021 на счет №***, принадлежащий ФИО2, от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» в качестве заработной платы (денежного довольствия) денежные средства не поступали. Зачисление денежных средств от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» в качестве денежного довольствия в период 01.09.2020 по 26.01.2021 производилось на счет ФИО2 №*** на общую сумму 52 989,03 руб. Зачисленные денежные средства на счет ФИО2 №*** в период с 01.09.2020 по 26.01.2021 соответствуют датам, суммам, назначениям платежа, указанным в платежных поручениях ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова».

Выплата заработной платы (денежного довольствия) доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО2 в период с 29.11.2019 по 26.01.2021 производилась безналичным способом в соответствии с начислениями, отраженными в карточках-справках (ф. 0504417) ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова».

Всего, в период с 29.11.2019 по 26.01.2021 начисления в качестве заработной платы доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО2 составили: всего начислено (оплата по окладу, компенсация отпуска (в/с)) - 164 176,36 руб., всего удержано (НДФЛ) - 21 343,00 руб., сумма к выплате - 142 833,36 руб.

Согласно представленной банковской выписке ПАО «Сбербанк», в период с 29.11.2019 по 26.01.2021 на счет №***, принадлежащий ФИО2, от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» в качестве заработной платы денежные средства не поступали. Зачисление денежных средств от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период 29.11.2019 по 26.01.2021 производилось на счет ФИО2 №***.

Общая сумма денежных средств, поступивших на счет №***, принадлежащий ФИО2, от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период с 29.11.2019 по 26.01.2021, согласно представленной банковской выписке ПАО «Сбербанк России», составила 142 832,36 руб., что на 1 рубль меньше суммы, начисленной к выплате за соответствующий период, в том числе по периодам: в период с 29.11.2019 по 31.08.2020 - 89 843,33 руб., в период с 01.09.2020 по 26.01.2021 - 52 989,03 руб. (т.2 л.д.212-229);

- иным документом: справкой о перечисленных денежных средствах ФИО2 за период с 29.11.2019 по 26.01.2021, согласно которой за 2019-2020 учебный год (с декабря 2019 г. по июль 2020 г.) ФИО2 было начислено 103 269,33 рублей, из них 89 843,33 рубля перечислены на его банковскую карту, а 13 426,00 рубля перечислены в налоговый орган в качестве налога на доход физического лица; за 2020-2021 учебный год (с сентября 2020 г. по январь 2021 г.) ФИО110 было начислено 60 907,03 рублей, из них 52 989,03 рублей перечислены на его банковскую карту, а 7 918,00 рублей перечислены в налоговый орган в качестве налога на доход физического лица. Всего за указанный период ФИО2 было начислено 164 176,36 рубля, из них 142 832,36 рубля перечислены на его банковскую карту, а 21 343,00 рублей перечислены в налоговый орган в качестве налога на доход физического лица (т.7 л.д.157-159);

- иным документом: Уставом ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова», утвержден приказом № 690 от 17.06.2015 «Об утверждении Устава ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова» с изменениями и дополнениями, предоставленный на основании запроса (т.6 л.д.118-170);

- иным документом: копией договора о сотрудничестве Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области от 29.12.2017, предоставленный на основании запроса, согласно которому с целью обеспечения качества комплектования и образовательного процесса в Институте, между Орловским юридическим институтом МВД России имени В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области осуществляется взаимовыгодное сотрудничество на плановой основе в сфере подготовки кадров для органов внутренних дел Российской Федерации (т.6 л.д.172-174);

- иным документом: копией свидетельства о государственной аккредитации № 2660 от 02.08.2017 ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова», предоставленная на основании запроса (т.6 л.д.105-108);

- иным документом: копией лицензии № 1585 от 06.08.2015 ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова» (ОГРН) 1025700832002, ИНН <***> на право оказывать образовательные услуги по адресам <...>; <...>, с выпиской из реестра лицензий по состоянию на 12.10.2022. (т.6 л.д.109-114, 115-117);

- иным документом: копей приказа № 184 от 31.03.2016 «Об утверждении Положений о кафедрах Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова» с изменениями и дополнениями, предоставленная на основании запроса (т.6 л.д.44-60);

- иным документом: копией инструкции по ведению Журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова, являющейся приложением № 12 к Положению об организации и осуществления образовательной деятельности в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова, утвержденное приказом № 124 от 29.02.2016, предоставленная на основании запроса (т.6 л.д.200-203);

- иным документом: копией положения об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова по образовательным программам специалитета, являющейся приложением к Положению об организации и осуществления образовательной деятельности в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова по образовательным программам специалитета, утвержденное приказом № 755 от 22.11.2018, предоставленная на основании запроса (т.6 л.д.230-254);

- иным документом: выпиской из приказа № 236 л/с от 24.06.2013 «По личному составу», предоставленная на основании запроса УМВД России по Орловской области, согласно которой назначен майор полиции ФИО2 на должность заместителя начальника отдела организационно-аналитической работы и пропаганды безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Орловской области с 24.06.2013 (т.8 л.д.10);

- иным документом: копией должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела организационно-аналитической работы и пропаганды безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Орловской области подполковника полиции ФИО2, утвержденный начальником УГИБДД УМВД России по Орловской области 7.11.2018 (т.8 л.д.22-26);

- иным документом: выпиской из приказа № 437 л/с от 28.08.2020 «По личному составу», предоставленная на основании запроса ФГКОУ ВО «Орловский юридический и институт имени В.В. Лукьянова», согласно которой назначен подполковник полиции ФИО2 на 0,5 ставки должности доцента по совместительству кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «Орловский юридический и институт имени В.В. Лукьянова». По трудовому договору, с 01.09.2020 по 31.08.2021, установлен должностной оклад по 34 тарифному разряду в размере 22 780 рублей (т.6 л.д.3);

- иным документом: выпиской из приказа № 36 л/с от 20.01.2021 «По личному составу», предоставленная на основании запроса ФГКОУ ВО «Орловский юридический и институт имени В.В. Лукьянова», согласно которой уволен (по инициативе работника) подполковник полиции ФИО2 – доцент на 0,5 ставки по совместительству кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «Орловский юридический и институт имени В.В. Лукьянова» 26.01.2021 (т.6 л.д.4);

- иным документом: копией должностного регламента (должностной инструкции) доцента кафедры организации деятельности ГИБДД, предоставленной на основании запроса ФГКОУ ВО «Орловский юридический и институт имени В.В. Лукьянова» (т.6 л.д.175-182);

- иным документом: копией справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО2 с 01.01.2019 по 31.12.2019, согласно которой за указанный период ФИО2 получил доход от педагогической и научной деятельности в размере 12 149,33 рублей (т.8 л.д.29-34).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО111 суду пояснил, что любой преподаватель работает определенное количество часов - нормы часов, что составляет общий объем его нагрузки. Общий объем учебной нагрузки устанавливается локально-нормативным актом учебным заведением, но не может превышать 900 часов. В эти часы входит учебная нагрузка. Кроме учебной нагрузки преподаватель выполняет методическую нагрузку, научную, организационную. Для каждого преподавателя разрабатывается индивидуальный рабочий план, где отражены группы, дисциплины, которые он будет вести в течении учебного года и объем часов по этим видам работ. Индивидуальный план и отчет по его выполнению рассматривается на заседании кафедры. В учебную нагрузку не входит нагрузка, связанная с написанием научных работ, так как она связана только с работой со студентами.

Оснований не доверять показаниям данного специалиста не имеется, в связи с чем, суд принимает их при вынесении приговора.

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими доказательствами по делу они являются достаточными для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя письменные доказательства, учитывая положения ст. ст. 74, 75 УПК РФ суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора по обвинению подсудимого ФИО2

Суд полагает, что иные доказательства, представленные стороной защиты - диск, содержащий видеозапись открытого занятия с участием ФИО2, просмотренный в судебном заседании, где ФИО2 принял участие, как приглашенный практикующий сотрудник, что подтвердили в судебном заседании свидетели, а также исследованные научные статьи, работы, хранящиеся на кафедре организации деятельности ГИБДД, в создании которых принял участие ФИО2, не могут повлиять на выводы суда относительно его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния, так как данная деятельность относится к научной, то есть не имеет отношение к выполнению учебной нагрузки, как преподавателя, за которое он получал денежное довольствие. В связи с чем, данные доказательства суд не принимает при вынесении приговора суда.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд полагает, что оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО2 не имеется, так как в судебном заседании достоверно установлено, что он, будучи принятым по совместительству на 0,5 ставки доцента кафедры организации деятельности ГИБДД, учебную нагрузку не выполнил в полном объеме за инкриминируемый период, получив при этом денежное довольствие в полном объеме. Нахождение его в ФГКОУ ВО «Орловский юридический и институт имени В.В. Лукьянова» в определенные дни в данном образовательном учреждении, не совпадающие с планом и расписанием занятий, а также участие в написании научных работ, в проведении занятий на загородной базе, не подтверждают обстоятельства выполнения им учебной нагрузки в инкриминируемый период. Свидетели, которые с неустановленной периодичностью видели ФИО2 в указанном образовательном учреждении, не указали, когда конкретно (место, время, дата) они его встречали, с какой целью он там находился, проводил ли он занятия со студентами в соответствии с расписанием занятий. Отчет руководителя кафедры о выполнении учебной нагрузки за инкриминируемый период, а также отсутствие претензий учащихся к качеству полученного образования не является доказательством исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей надлежащим образом, так как в судебном заседании установлено, что допустима замена не явившегося преподавателя на другого свободного преподавателя. При этом, судом установлено, что ФИО2 получил денежное вознаграждение в полном объеме, что подтверждается заключением бухгалтерской судебной экспертизы №113/16-18/57/4/2022-17 от 02.11.2022. Кроме того, проведение занятий фиксируется журналом учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на соответствующий учебный год, однако заключением почерковедческой судебной экспертизы №939/2-1 от 03.11.2022 установлено, что записи от ФИО2 выполнены не им самим. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется оснований.

В связи с чем, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого не имеется. Иные доводы стороны защиты не могут повлиять на вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ следует, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что у ФИО2 в период времени с 29.11.2019 по 26.01.2021, являясь доцентом кафедры организации деятельности ГИБДД, зная о наличии в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» утвержденного расчета учебной (преподавательской) нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД на 2019/2020 и 2020/2021 учебные годы, утвержденного индивидуального плана работы и утвержденного расписания учебных занятий, согласно которым он обязан был по месту нахождения образовательного учреждения и/или его филиала, то есть по адресам: <...>; <...>, контактно (лично), в том числе в системе дистанционных образовательных технологий (СДОТ) STELLUS, у курсантов (слушателей) ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» по учебным дисциплинам: «Организация дорожного движения» и «Профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование, повышение квалификации» проводить: учебные занятия (лекции, семинары, практические занятия), осуществлять: прием экзаменов; проверку рефератов и руководство выпускных квалификационных работ, исходя из общей годовой учебной нагрузки, используя свое служебное положение и свой авторитет, в связи с высокопоставленной занимаемой должностью в УГИБДД УМВД России по Орловской области и длительным стажем работы в системе МВД России, умышленно не уведомлял сотрудников кафедры ОД ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в обязанности, которых входит: организация проведения и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре, обеспечение проведения экзаменов и зачетов у курсантов и слушателей по дисциплинам кафедры, контроль за выполнением индивидуальных планов преподавателями кафедры, а также обеспечение эффективного выполнения сотрудниками кафедры служебных обязанностей, о не выполнении им учебной (преподавательской) нагрузки в 2019-2020 и 2020-2021 учебных годах, умышленно не исполнял в указанный период, взятые на себя трудовые обязательства. В свою очередь неустановленные сотрудники кафедры ОД ГИБДД, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, с целью соблюдения порядка по оформлению и ведению отчетной документации о выполнении преподавателями кафедры ОД ГИБДД учебной (преподавательской) нагрузки, доверяя ФИО2, заполняли от имени последнего указанную отчетную документацию, которая в последующем создала мнение и видимость исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей, а именно выполнение годовой учебной нагрузки.

При этом, сотрудниками финансово-экономического отдела ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, находящимися по адресу: <...>, будучи обязанными исполнять условия трудового договора № 1706 от 02.12.2019 по порядку оплаты труда и иных выплат в соответствии с действующим законодательством, в указанный период было перечислено денежное довольствие на ранее предоставленный расчетный счет ФИО2 в счет оплаты труда денежные средства на общую сумму за указанный период 142 832,36 рубля, которыми ФИО2 завладел и в последующем распорядился по своему усмотрению, т.е. совершил хищение путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» денежных средств в размере 142 832,36 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями выше указанному образовательному учреждению имущественный ущерб, то есть совершил оконченное преступление путем злоупотребления доверием. Суд полагает, что ФИО2 совершил преступление - мошенничество путем «злоупотребления доверием», так как он был знаком с сотрудниками ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», находился с ними в доверительных отношениях, в целях совершения хищения использовал свой авторитет и должность, занимаемую им в правоохранительных органах, в соответствии с которыми ему оказывалось доверие со стороны руководителей и иных сотрудников образовательного учреждения - ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», которым он злоупотребил. В связи с этим, довод стороны защиты о недоказанности способа совершения мошенничества, является необоснованным.

Одновременно, нашел подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», так как в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений закона нашел свое подтверждение в действиях ФИО2 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», так как он являлся должностным лицом - заместителем начальника отдела ОАР и ПБДД УГИБДД УМВД России по Орловской области и по совместительству доцентом на 0,5 ставки кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова», в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников.

При определении вида и меры наказания ФИО2 за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступного деяния, а также характеризующих данных подсудимого, суд полагает, что оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется и категория преступления не подлежит изменению.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него почетных грамот и ведомственных наград, положительные характеристики по месту службы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень опасности совершенного преступления, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также с учетом характера и степени его общественной опасности и личности виновного, в целях достижения исправления подсудимого и повышения эффективности назначенного наказания, суд полагает, что имеются основания для назначения в силу ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, так как суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания «подполковник полиции», поскольку он, используя свою должность, совершил тяжкое преступление в период до увольнения его из органа полиции, и с учетом обстоятельств его совершения сохранение специального звания при назначении наказания за данное преступление суд находит невозможным.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, суд не находит.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По настоящему уголовному делу прокурором Орловской области в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения ВО «Орловский юридический институт МВД РФ им. В.В. Лукьянова» предъявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Согласно положениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, поскольку вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статьи 1069, 1070, 1071 ГК РФ), то по уголовным делам (например, о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ) к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности (статья 1071 ГК РФ).

Исходя из содержания гражданского иска, необходим точный расчет суммы ущерба, а также учитывая, что ФИО2 являлся должностным лицом государственного органа, то на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящий момент по предъявленному иску требуется привлечение соответчиков и третьих лиц по иску.

На основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 17 ноября 2022 года на имущество ФИО2 был наложен арест, в том числе на: автомобиль марки ЛАДА 111930 LADA KALINA VIN №***, 2013 года выпуска, гос. номер №*** рус., средней рыночной стоимостью 380 000 рублей, на расчетный счет №***, с остатком на счете 27 001,57 руб., открытый в ДО «Отделение в г. Ливны» Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» по адресу: <...>; на расчетные счета: №*** с остатком на счете 32,68 руб., №*** с остатком на счете 13 574,64 руб., открытые в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Орловское отделение №*** по адресу: <...>, принадлежащие ФИО2, в виде запрета на распоряжение данным имуществом, путем совершения сделок, предметом которых является его отчуждение или обременение.

Учитывая, что в настоящее время гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а также подсудимому назначено наказание в виде штрафа, то суд полагает на основании ст. 115 УПК РФ в применении указанной меры процессуального принуждения и ограничений необходимость не отпала, в связи с чем, следует сохранить арест и ограничения в виде запрета на распоряжение указанным имуществом до исполнения назначенного наказания в виде штрафа, а также до исполнения решения суда в части гражданского иска по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании положений ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Яковлева Ю.В. в размере 14 272 рубля 00 коп. Данные расходы признаны процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется, учитывая, что он является трудоспособным, инвалидности, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания «подполковник полиции».

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, руководитель в лице руководителя ФИО112, действует на основании Положения; адрес: 302016, <...>; телефон: <***>; 779493; плательщик/ получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>; ИНН<***>; КПП575201001; Лицевой счет <***> УФК по Орловской области; Р/с40101810100000010001 Отделение Орел г.Орел; БИК 045402001; КБК 417 1 16 21010016000140 № октмо 54701000; ОГРН<***>; ОКПО 83009406; Уникальный идентификатор начислений: 41700000000006506891.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яковлеву Ю.В. на предварительном следствии в сумме 14 272 рубля взыскать с ФИО2

Гражданский иск прокурора Орловской области в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения ВО «Орловский юридический институт МВД РФ им. В.В. Лукьянова» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Арест и ограничения в виде запрета на распоряжение ФИО2 имуществом, наложенные по постановлению Заводского районного суда г. Орла от 17.11.2022, сохранить до исполнения назначенного наказания в виде штрафа, а также до исполнения решения суда в части гражданского иска по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления в законную силу приговора : копии личных карточек на денежное довольствие за 2019 г. – 2021 г. ФИО2, копии карточек – справок №245 за 2019 -2021 г.г. ФИО2; копии платежных поручений: №703099 от 20.12.2019 на сумму 10 570,33 руб., №18933 от 20.01.2020 на сумму 9 909,00 руб., №275095 от 20.02.2020 на сумму 9 909,00 руб., №538006 от 20.03.2020 на сумму 9 909,00 руб., №789321 от 20.04.2020 на сумму 9 909,00 руб., №107398 от 20.05.2020 на сумму 9 909,00 руб., №370309 от 19.06.2020 на сумму 9 910,00 руб., №601900 от 15.07.2020 на сумму 19 818,00 руб., №294048 от 18.09.2020 на сумму 9 910,00 руб., №581028 от 20.10.2020 на сумму 10 207,00 руб., №751918 от 20.11.2020 на сумму 10 206,00 руб., №23788 от 18.12.2020 на сумму 10 207,00 руб., №203403 от 20.01.2021 на сумму 10 207,00 руб., №224200 от 26.01.2021 на сумму 2 252,03 руб., копии титульного листа, копии листов № 47, 48 журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся учебной группы 403 на 2020/2021 год; копии титульного листа, копии листов № 47, 48 журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся учебной группы 404 на 2020/2021 год; копии титульного листа, копии листов № 1,2, 144, 146, 147 дела № 27 тома № 2 «Документы (планы, графики, расписания) о проведении занятий и экзаменов Учебного отдела ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова», DWD-R диск №4/5300/3, содержащий данные о позиционировании на территории Орловской области абонентских номеров сотовой связи, используемых ФИО2; CD-R диск идентификационный номер: <***>, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО12; личное дело ФИО2 на 38 л.; выпускные квалификационные работы: ФИО107, слушателя 5 курса 505 учебной группы, набор 2015 года с отзывом, планом-графиком и рецензиями, Кузнецова Н.К., слушателя 5 курса 504 учебной группы, набор 2015 года с отзывом, планом-графиком и рецензиями, ФИО28, слушателя 5 курса 507 учебной группы, набор 2015 года с отзывом, планом- графиком и рецензиями, Гончарова М.А., слушателя 5 курса 506 учебной группы, набор 2015 года с отзывом, планом-графиком и рецензиями; журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся: 403 учебной группы на 2019/2020 учебный год; 506 учебной группы на 2019/2020 учебный год; 507 учебной группы на 2019/2020 учебный год, журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся: 504 учебной группы на 2019/2020 учебный год; 505 учебной группы на 2019/2020 учебный год; 405 учебной группы на 2020/2021 учебный год; дело №196 том 1 кафедры организации деятельности ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова «Протоколы заседания кафедры», на 242 л.; дело №196 том 2 кафедры организации деятельности ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова «Протоколы заседания кафедры» на 208 л.; дело №194 кафедры организации деятельности ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова «Планы распределения учебной нагрузки. Планы работы, отчеты об итогах работы кафедры и индивидуальные планы работы преподавателей» на 234 л.; подшивка № 2 с документацией на 105 л.; журнал учета взаимных посещений учебных занятий кафедры организации деятельности ГИБДД на 2019/2020 учебный год, на 4 л.; журнал учета взаимных посещений учебных занятий кафедры организации деятельности ГИБДД на 2020/2021 учебный год, на 3 л.; журнал регистрации консультаций кафедры организации деятельности ГИБДД на 2020/2021 учебный год, с графиками на 2 л. хранящиеся при уголовном деле № 12102540015000045, хранить при указанном уголовном деле; книги учета въезда (выезда) автотранспорта, не принадлежащего ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова за период с 20.11.2019 по 05.11.2020; подшивки № 1, 4, 6, 8 с документацией, хранящиеся при уголовном деле № 12102540015000044, хранить при указанном уголовном деле, копию Индивидуального плана работы доцента (0,5 ставки) ФИО2 кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» на 2020/2021 учебный год на 14 листах; копию отчета о выполнении учебной (преподавательской) нагрузки ППС кафедры ОД ГИБДД по итогам 2020-2021 учебного года, утвержденный 01.09.2021 на 3 листах, выписку по счету №№*** ПАО «Сбербанк» за период с 29.11.2019 по 26.01.2021 клиента ФИО2 на 1 листе, методические материалы для групповых занятий и обеспечения самостоятельной работы обучающихся, профессионально специализированный цикл кафедры организации деятельности ГИБДД Федерального государственного казенное образовательного учреждения высшего образования ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова вариативная учебная дисциплина «Актуальные вопросы деятельности подразделений ГИБДД» на 144 л. и оптический диск №9301, предоставленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова