ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-447/2023 (71RS0021-01-2023-000303-03) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Узловским городским судом Тульской области было принято решение о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 400300 рублей (дело №2-634/2021 от 24.07.2021 года).10.09.2021 года был выдан исполнительный лист серии ФС №038766893. 22.09.2021 года было возбуждено исполнительное производство. За весь период нахождения исполнительного производства на исполнении было выплачено 3000,45 рублей. Считает, что в связи с неисполнением судебного решения с ответчика подлежат взысканию в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58917,58 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58917,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1967,54 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО2, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.
Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 18.06.2021 года состоялось решение Узловского городского суда Тульской области по гражданскому делу №2-634/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно указанному решению с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400000 рублей и в возмещение судебных расходов денежная сумма в размере 300 рублей, а всего 400300 рублей. Решение вступило в законную силу 24.07.2021 года.
На основании указанного решения взыскатель ФИО1 15.09.2021 года получил исполнительный лист серии ФС №038766893.
22.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области на основании заявления взыскателя в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнения требований исполнительного документа 18.04.2022 года и 20.04.2022 года в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3000 рублей и 0,45 рублей соответственно.
Таким образом, в указанный период должник произвел платежи на общую сумму 3000,45 рублей, то есть задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, размер задолженности по исполнительному производству №-ИП в настоящее время составляет 397299,55 рублей.
Поскольку решение суда по делу №2-634/2021 года вступило в законную силу 24.07.2021 года, конкретный срок исполнения судебного решения в нем не указан, следовательно, в силу ч.1 ст.36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Поскольку решение суда должник в установленный срок не исполнил, на его стороне до даты исполнения судебного решения в полном объеме имеет место неправомерное удержание денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.
Поскольку факт уклонения ответчика от возврата в полном объеме денежных средств в период с 24.07.2021 года по 20.02.2023 года (дата, указанная истцом), подлежащих взысканию по решению суда установлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ,
Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых процентов, суд находит его верным и учитывает, что расчет ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 года по 20.02.2023 года в соответствии с представленным расчетом в размере 58917,58 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1967,54 рублей (чек-ордер от 27.02.2023 года), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Тульской области в Дубенском районе), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 года по 20.02.2023 года в размере 58917,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1967,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Сафронова