Гр. дело № 2- 322/2023
УИД68RS0013-01-2023-000157-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 13 марта 2023 года.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замотаевой А.В.,
при помощнике судьи Егоровой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истцом ФИО1 указано, что ей на праве собственности принадлежит ........ в ........, расположенная на 4 этаже.
........ произошел залив принадлежащего ей жилого помещения из ........, расположенной этажом выше над принадлежащим ей жилым помещением на 5 этаже. Были залиты: жилая комната (спальня) и коридор, в которых повреждены обои на стенах и на потолке, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб.
Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось халатное отношение собственника ........, что подтверждается актом о последствиях залива жилого помещения, составленным специалистами управляющей компании ООО «Комфорт».
Восстановление поврежденного имущества потребует значительных денежных затрат, которыми истец в настоящее время не располагает.
Также истцом указано, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях: повышение артериального давления, боли в сердце, сопровождающая истца бессонница, подавленное состояние и душевное волнение.
Ссылаясь на положения ст. 15, ст. 1064, разъяснения, приведенные в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ ......, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб- убытки в размере 31 800 руб. в счет причиненного заливом жилого помещения и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО1 в порядке ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила ранее заявленные исковые требования, в редакции заявления от ........ просила взыскать с ответчика ФИО2 : 38 635 руб. в счет причиненного материального ущерба вследствие залива квартиры, обосновав его размер экспертным заключением ...... от ........ об определении стоимости восстановительного ремонта, составленным ИП М..; расходы понесенные по оплате экспертного заключения ...... от ........ в сумме 8 034 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в редакции заявления от ........ поддержала в полном объеме. Суду показала, что является собственником ........ в ........, которая расположена на 4 этаже. На 5 этаже над ее квартирой расположена ........ собственником которой является ФИО2 ........ в 21 ч. 30 мин. она проснулась от того, что из люстры на нее лилась горячая вода. Вода лилась также по стенам в комнате и была уже на полу. Она побежала к соседке С., которая проживает в квартире под ней этажом ниже. Данная соседка помогала ей собирать воду, чтобы избежать подтопления нижерасположенных квартир. Когда они вместе с С. поднялись на 5 этаж в ........, им никто не открыл, т.к. родственники закрывают ФИО2, проживающую в данной квартире на ночь на ключ. Затем они позвонили в управляющую компанию ООО «Комфорт», из которой через некоторое время приехали дежурный слесарь и электрик, т.к. произошло короткое замыкание и выключился свет. Когда приехал родственник ФИО2 и открыл дверь, увидели, что она сидит в комнате, рядом стоял таз и ведро. Сотрудники управляющей компании впоследствии ей (истцу) сообщили, что соседка решила помыть ноги и открыла кран на батарее. Слесарь ООО «Комфорт» перекрыл батарею. В квартире у ответчика тоже была вода на полу. На следующий день сотрудниками управляющей компании ООО «Комфорт» был составлен акт о последствиях залива. В результате залива ей был причинен материальный ущерб, необходимо переклеивать обои в на стенах и на потолке в спальне и коридоре. После произошедшего залива у нее (истца) обострились хронические заболевания ........ вследствие чего она была направлена на ......... Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в ........, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Судебное извещение направлялось судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства - ......... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по ........ от ........ (л.д. 58).
В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.
Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО2 уклонилась, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 является собственником ........ в ........, что подтверждается копий договора приватизации жилого помещения от ........ и выпиской из ЕГРН от ........ (л.д. 12, 25-27).
Истец проживает и зарегистрирована в вышеуказанной жилом помещении, что подтверждается копий паспорта на имя ФИО1 ( л.д. 24).
........ произошел залив принадлежащей истцу ФИО1 квартиры, что подтверждается помимо объяснений истца, копий акта о последствиях залива жилого помещения от ........, составленного работниками управляющей компании - ООО УК «Комфорт» (л.д. 80), а также показаниями свидетелей Н. и С.
Из копии акта о последствиях залива жилого помещения от ........ следует, что причиной залива явилось халатное отношение собственника ......... В результате залива повреждено: потолок (обои), стена (обои) в жилой комнате (спальне), а также обои на потолке и обои на стенах в коридоре. Объем восстановительных работ- поклейка обоев в спальне и коридоре (л.д.80).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ........ в ........ на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ........ (л.д. 6-8). ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по .........
Свидетель Н. суду показала, что работает в должности мастера ООО «Комфорт», которая осуществляет управление многоквартирным домом ...... по ........ в ........ и непосредственно ею составлялся акт о последствия залива ........ данном доме от ......... данный акт составлялся ею на следующий день, поскольку залив данной квартиры имел место в нерабочее время. ........ в нерабочее время поступил звонок в аварийную службу ООО «Комфорт» о происходящем заливе квартиры на 4 этаже указанного дома. На вызов выехали дежурный слесарь аварийно-диспетчерской службы и электрик. Они поднялись в квартиру на 5 этаже, стучали, но им дверь не открыли. После чего они спустились в подвал и перекрыли воду, т.к. течь в ........ продолжалась. После того как приехал родственник, бабушки, которая проживает в ........ открыл квартиру, сотрудники управляющей компании увидели, что она сидела в спальне, рядом находились таз и ведро. Она решила помыть ноги и открыла спусковой кран на батарее. Сам кран она куда-то потеряла. Данный кран на радиаторе отопления предназначен для спуска воздуха при запуске отопления. Этот кран она открыла и забыла куда положила. Со слов сантехника, в квартире в ванной были перекрыты краны подачи холодного и горячего водоснабжения, поэтому ответчик решила открыть батарею и помыть ноги. Слесарь закрыл данный кран своим ключом, т.к. тот который данная бабушка открутила, найти так и не смогли. Электрик отключил свет, т.к. закоротило проводку из-за воды.
С. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что проживает в ........ в ........, расположенной на 3 этаже. ........ в 21 час. 30 мин. к ней постучала соседка с 4 этажа ФИО1 и сообщила, что ее квартиру заливают соседи сверху. Они вместе с ней поднялись на 5 этаж, постучали в ........, оно им никто не открыл. После чего они позвонили в аварийную службу управляющей компании ООО «Комфорт». На вызов прибыли слесарь и электрик. Они тоже стучали в ........, но им также не открыли. После чего они перекрыли воду в подвале. Потом приехал родственник соседки ФИО2 и открыл дверь в квартиру. Когда дверь открыли, то они увидели, что она сидит в комнату, открыт кран на батарее и везде вода. Рядом с ней стояли таз и ведро, т.к. она решила помыть ноги. Данные обстоятельства ей известны со слов слесаря управляющей компании. Воды в квартире истца было много, она текла из люстры, по стенам, даже отключили свет, т.к. проводку закоротило.
Указанные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда отсутствуют, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями истца и материалами дела.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества ( п.п. 2 и 3 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как предусмотрено ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ ...... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 (Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ ...... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным, что ........ в ........, принадлежащая на праве собственности истцу ФИО1 была залита горячей водой сверху из ........, собственником которой является ответчик ФИО2 вследствие ее халатного отношения к
использованию системы отопления- открытие спускового крана в радиаторе (батарее) центрального отопленияи признает ответчика непосредственными причинителем вреда, в связи с чем она несет перед истцом ответственность за причиненный в результате залива вред.
ФИО2, являясь собственником ........ в ........ обязана была поддерживать принадлежащую ей квартиру и находящееся в ней инженерное оборудование в надлежащем состоянии, не причиняющем ущерб имуществу иных лиц, данная обязанность ответчиком не исполнена.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что залив квартиры истца, произошел не по ее вине, что позволило бы в силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации освободить его от обязанности по возмещению ущерба.
Поскольку судом признана доказанной вина ответчика ФИО2 в произошедшем заливе квартиры истца, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры за счет ответчика ФИО2
Из материалов дела следует, что размер ущерба, причиненного ........ в ........, принадлежащей истцу (стоимость восстановительного ремонта, принадлежащей истцу на праве собственности квартиры) в результате затопления водой из ........ согласно заключению ИП М. составляет 38 635 руб., что подтверждается оригиналом экспертного заключения ...... от ........ (л.д.29-56).
Данное заключение суд полагает возможным положить в основу решения, поскольку оно мотивированно, содержит описание методик исследования, основано на результатах непосредственного осмотра, подготовлено экспертом, обладающим соответствующими квалификацией и опытом, объем учтенных в данном заключении работ и материалов согласуется с объемом повреждений, описанных в акте.
Расходы, понесенные истцом по оказанию услуг по оценке размера ущерба и составлению отчета об оценке составили 8034 руб., что подтверждается оригиналом чек-ордера от ........ ( л.д.28) и в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика, как относимые к рассматриваемому спору расходы пострадавшей в заливе стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 38 635 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения; 8 034 руб. в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 2 054 руб., что подтверждено оригиналом чек-ордера от 23.01.2023( л.д.3).
Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку заявленные требования не соответствуют положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В силу прямого указания п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Защита имущественных прав, связанных с причинением вреда в результате залива квартиры, не отнесена действующим законодательством к числу случаев, когда допускается компенсация морального вреда.
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, из материалов дела не усматривается.
Доказательств того, что в результате затопления был причинен вред здоровью истца, ФИО1 не представлено. Ссылку истца на то, что следствие залива принадлежащей ей квартиры по вине ответчика, у нее обострились хронические заболевания ........, суд находит недоказанной ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между фактом поведения ответчика и состоянием здоровья истца, что именно указываемые истцом события стали причиной ухудшения здоровья ФИО1
При указанных обстоятельствах, основания для компенсации истцу морального вреда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ........ года рождения (........ ........ ........, ........) в пользу ФИО1 ........ ........ ........) 38 635 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения; 8 034 рубля в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 054 рубля.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено .........
Председательствующий А.В. Замотаева