Дело №...
УИД 52RS0№...-41 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) Новгород 27 марта 2025 года
Судья Советского районного суда г. Нижнего Нов(адрес) И.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), официально трудоустроена ООО «Версус», в должности секретаря, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) № (адрес), гражданка ФИО2 (дата) в 22 часа 20 минут в УМВД России по г. Н. Новгороду, в помещении ОП № по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вела себя неадекватно, размахивала руками, на какие-либо требования и замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжала свои противоправные действия, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции, в связи с неисполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из рапорта ст. о/у ОКОН ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду от 25.03.2025г. следует, что в ДЧ ОП №... из СИЗО-1 (комната приема-передачи посылок) поступило сообщение о возможной попытки проноса наркотических средств через посылки в СИЗО-1. Посылку с вещами и продуктами в СИЗО-1 принесла гр. ФИО2 Среди вещей обнаружено полотенце в швах которого находилось белое порошкообразное вещество. Посылка поступила на ее мужа ФИО4 Гражданка ФИО2 была задержана в СИЗО-1 (комната приема передач посылок) по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлена в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду для дачи объяснений по данному факту. В помещении ОП № по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) стала в грубой нецензурной форме высказывать свои недовольства по поводу ее задержания и доставления в ОП №..., агрессивно размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На какие-либо замечания и многократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину признает, раскаивается. Просил не применять к нему наказание, связанное с изоляцией от общества, на иждивении несовершеннолетних детей граждан РФ в возрасте до 14 лет не имеется, инвалидность 1 и 2 группы не устанавливалась. Официально трудоустроена ООО «Версус», в должности секретаря, имеющая среднюю заработную плату в размере 64 000 рублей. Иных заболеваний препятствующих назначению наказания виде административного ареста не имеет.
Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.
(дата) в 22 часа 50 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (адрес).
Административный материал поступил в адрес суда (дата).
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8, части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, находит, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата); рапортом ст. о/у ОКОН ОП №... УМВД России по г. Н. Новгорода от (дата).; сообщением КУСП 7700 от 25.03.2025г.; объяснениями врио начальника ОКОН ОП №... УМВД России по г. Н. Новгорода и о/у ОКОН ОП№... УМВД России по г. Н. Новгорода ФИО5 от (дата).; объяснениями ФИО2; копией паспорта ФИО2; справкой ИБД; а также другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что свидетелям разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ.
Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к лицу в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения свидетелей не усматривается.
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения суду не представлено материалы дела не содержат.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.
По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не установлено.
Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа от 2 000 до 4 000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суду не представлено.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), официально трудоустроеной ООО «Версус», в должности секретаря, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по (адрес)
УМВД России по городу Нижнему Новгороду
Идентификатор 18№...
ИНН <***>
КПП 525701001
Р/С 40№... КЦ ГУ Банка России
по (адрес) г.Н.Новгорода
БИК 012202102
КБК 18№...
ОКТМО 22701000
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.
Судья (подпись) И.С. Оськин
Копия верна. Судья. И.С. Оськин