Дело № 2-2682/2022

74RS0038-01-2022-002666-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее - АО «ЮниКредитБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019по состоянию на 07 июля 2022 года в сумме 539 157,88 руб., из которых 506 982,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 23 609,61 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 281,39 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 284,24 руб.- штрафные проценты; взыскать суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 28.08.2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,9 % годовых за период с 08.07.2022 и по день фактического возврата кредита,взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 591,58 руб.

В качестве основания иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 853 000 руб. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела суд установил, что 28 августа 2019 года ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредит. Сумма кредита составила 853 000 рублей, срок кредита 60 мес., процентная ставка - 10,9 % годовых.

В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 28.08.2019по состоянию на 07 июля 2022 года составляет 539 157,88 руб., из которых 506 982,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 23 609,61 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 281,39 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 284,24 руб.- штрафные проценты.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019по состоянию на 07 июля 2022 года в сумме 539 157,88 руб., из которых 506 982,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 23 609,61 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 281,39 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 284,24 руб.- штрафные проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредита по договору № от 28.08.2019по ставке 10,9% годовых на непогашенную часть основного долга, который составляет 506 982,64 руб. начиная с 08.07.2022 г. по день фактического возврата кредита, поскольку истцом произведен расчет процентов о состоянию на 07.07.2022.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 8 591,58 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от 28.08.2019по состоянию на 07 июля 2022 года в сумме 539 157,88 руб., из которых 506 982,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 23 609,61 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 281,39 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 284,24 руб.- штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» проценты за пользование суммой кредитного договора № от 28.08.2019 в размере 10,9 % годовых на непогашенную часть основного долга (506 982,64 руб.), начиная 08 июля 2022 года и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 591,58 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года

Председательствующий В.Ю.Громова