Судья Чайковская А.Г. Дело № 10-16128/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С.,

подсудимого Бенца В.В.,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бенца В.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2023 года, которым

фио, паспортные данные, гражданину Украины, ..., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 06 месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2023 года.

Выслушав пояснения подсудимого Бенца В.В. и его защитника Фейзрахманова Ш.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Бенца В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству дознавателя в отношении Бенца В.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания 19 декабря 2022 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Бенца В.В. под стражей еще на 06 месяцев.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяцев, то есть до 28 декабря 2023 года.

На указанное постановление обвиняемым Бенца В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным и подлежащим отмене. Просит избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бенца В.В. на 06 месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Бенца В.В. меры пресечения на более мягкую или ее отмены.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, с учетом поведения Бенца В.В. после возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в рамках которого ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил, скрылся от дознания, был объявлен в розыск, в котором находился более 10 лет, при задержании предъявил сотрудникам полиции паспорт гражданина РФ на имя фио, все основания полагать, что в случае отмены обжалуемой меры пресечения, Бенца В.В. может вновь скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года, которым в отношении подсудимого фио оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова