Дело № 2-8187/2023
УИД 23RS0040-01-2023-008433-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 декабря 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.
при секретаре Джигирь Л.В.,
с участием:
представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности №23АВ3944531 от 13.04.2023,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 в размере 348 738,43 руб., взыскать неустойку по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 в размере 1 199 660,19 руб., взыскать неустойку по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга за период с 21.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET TAHOE, 2012 года выпуска, VIN – номер XWFSK6E01D0000946 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в 2 147 000,00 руб., взыскать сумму государственной пошлины в размере 15 942,00 руб.
В обоснование требований указано, что 26.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО2 был заключен кредитный договор №28684658. 06.10.2021 года ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ФИО3 заключили договор уступки прав (требований) №28684658/Ц. 10.10.2021 между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик обязуется произвести выплату задолженности в размере 348 738,43 рублей в срок до 06.11.2021. По состоянию на 20.04.2023 года указанная задолженность заемщиком не выплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ 4.1 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 №28684658 в размере 348 738 рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку по кредитному договору от 26.11.2013 №28684658 в размере 1 199 660 рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку по кредитному договору от 26.11.2013 №28684658 в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга за период с 21.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET TAHOE, 2012 года выпуска, VIN – номер XWFSK6E01D0000946 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 2 147 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 15 942 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 г.