Дело №2-1237/2025
76RS0008-01-2025-001833-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Переславский районный суд Ярославской области суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 56200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требование мотивирует тем, что 18 апреля 2024 по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административного материала водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.3 ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, последний выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 03.09.2024г. Истец обращается в суд в порядке ст. 965 ГК РФ, с требованием о возмещении вреда с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.9).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О дате извещался заказным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Адрес проживания ответчика подтвержден справкой ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административного материала водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 13.3 ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, последний выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 03.09.2024г.Таким образом, возмещение причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> произведено АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО путем выплаты страхового возмещения в размере 56200 руб. Страховщик свои обязательства исполнил в пределах страховой суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу статьи 15 ГК РФ, истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку доказательства существования более разумного способа исправления повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> в результате противоправных действий ответчика, суду представлены не были, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.4). На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Быкова