ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1336 (УИД 71RS0015-01-2023-001363-51) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

04.07.2023 от представителя административного истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного иска в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и о прекращении в данной части производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований административным ответчиком.

Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявленное административным истцом ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.157 КАС РФ при допустимости принятия отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из положений п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде до рассмотрения дела по существу судом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от административного иска понятны, а также, что отсутствуют обстоятельства, указывающих на нарушение прав административного истца, суд находит возможным принять отказ административного истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Разрешая вопрос о взыскании с административного ответчика судебных расходов по административному делу, связанных с оплатой услуг представителя, поставленный административным истцом, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пунктом 4 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч.1 ст.62 КАС РФ бремя доказывания добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований в данном случае лежит на административном истце.

Однако ООО «Коллекторское агентство «21 век» допустимых доказательств, подтверждающих добровольное удовлетворение его требований в полном объеме административным ответчиком исключительно в связи с обращением в суд с настоящим административным исковым заявлением в нарушение ч.1 ст.62 КАС РФ не представлено. Кроме того, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено 21.04.2022 на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> в отношении должника ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-1336 (УИД 71RS0015-01-2023-001363-51) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Отказать административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении требований о взыскании с административных ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий