Дело № 2-1788/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002409-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления, ГВС.

Свои требования мотивирует тем, что собственником жилого помещения по адресу: .... являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являлись и являются по настоящее время потребителями коммунальных услуг.

В расчетные периоды с 1 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. ответчики не выполнили обязательства по оплате фактически оказанных коммунальных услуг отопления, ГВС в результате чего образовалась задолженность на сумму в размере 22999 рублей 72 копейки. Между ресурсоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» и другой ресурсоснабжающей организацией ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления к ответчику перешло ООО «Лукойл-Волгоград». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 сложившуюся за период с 1 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. сумму долга в размере 22999 рублей 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 1500 рублей.

Истец ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «КамышинТеплоЭнерго» является организацией, выполняющей функции за поставку тепловой энергии в многоквартирные дома.

ФИО5 являлась собственником жилого помещения – ...., расположенной по адресу: .....

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Наследственное дело № .... заведено нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО3 по заявлению ФИО2, который является наследником по закону после смерти матери ФИО5

27 июня 2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .....

Согласно поступивших сведений от ППК «Роскадастр» из ЕГРН ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась правообладателем общей долевой собственности в размере ? доли, номер регистрации права № .... от ДД.ММ.ГГГГ, номер прекращения права № .... от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся правообладателем общей долевой собственности в размере ? доли, номер регистрации права № .... от ДД.ММ.ГГГГ, номер прекращения права № .... от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 28 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся правообладателем, номер регистрации права № .... от ДД.ММ.ГГГГ, номер прекращения права № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Правообладателем с 28 июня 2022 по настоящее время по объекту расположенному по адресу: .... является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер регистрации права № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления перешло ООО «Лукойл-Волгоград».

Согласно расчету задолженности за период с 1 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. по объекту расположенному по адресу: .... числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 22999 рублей 72 копейки.

Задолженность подтверждается представленным расчетом, который суд полагает верным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 889 рублей 99 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 рублей 99 копеек.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1500 руб., уплаченные ООО «РЦВ» по субагентскому договору № .... от 19.08.2022г., дополнительному соглашению № .... от 01.12.2022 к субагентскому договору № .... от 19.08.2022 на основании агентского договора от 01.11.2022 № ...., заключенного между ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» и ООО «РЦВ».

С учётом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления, ГВС удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 22999 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь суда ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) " " октября 2023 г.