Решение по делу № 2А-2709/2025 от 15.04.2025

Дело № 2а-2709/2025

29RS0014-01-2025-002769-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 15 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО2 АлексА.а, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО2 АлексА.у, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами б), в) части 2 статьи 158, пунктом в) части 2 статьи 161 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области от <Дата> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Освобожден ФИО2 <Дата> по отбытию срока наказания.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года.

Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком, а также продлен срок административного надзора на три месяца.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком, а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

С <Дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

А именно, <Дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и <Дата> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть иск без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также изменить формулировку административного ограничения, установленного решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами б), в) части 2 статьи 158, пунктом в) части 2 статьи 161 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области.

Освобожден ФИО2 <Дата> по отбытию срока наказания.

С <Дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Эти обстоятельства объективно подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом решений Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> и Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>), в настоящее время не истек, судимость ФИО2 АК. не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления срока административного надзора.

Формулировку установленного решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» изложить в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 АлексА.а удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 АлексА.а, <Дата> года рождения, уроженца ... Приморского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., на шесть месяцев, то есть по <Дата> включительно.

Установленное решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» изложить в следующей редакции:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова