УИД №72RS0014-01-2023-012176-38
Дело №2-10489/2023
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 188 096,79 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на 30.04.2020, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения и по момент фактического исполнения обязательства, а также 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 4962 рублей расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ на 28000 рублей, а также уступкой прав от первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ООО «НБК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил о применении последствий истечения сроков исковой давности, пояснил, что ответчик извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ в форме кредитной линии (кредитная карта) с лимитом задолженности в 28000 рублей, что подтверждается представленными заявлением и предложением банка, актом о принятии карты №.
18.08.2014 между кредитором КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и цессионарием ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав №rk-180814/1320.
30.04.2020 между кредитором НАО «ПКБ» и цессионарием ООО «НБК» заключен договор уступки прав №207.
Определением мирового судьи от 25.09.2023 отменен судебный приказ от 04.07.2023, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «НБК» о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика.
В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.
Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Как усматривается из материалов дела, у ответчика имелось обязательство перед кредитором возвратить сумму кредита.
Доказательств востребования кредита ранее обращения к мировому судье не представлено.
Поскольку в момент уступки прав новый кредитор обязан был знать о наличии задолженности, иных сведений об осведомленности о задолженности по кредиту, кроме момента первоначальной уступки прав, не имеется, срок исковой давности по заявленным требований значительно пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в объеме.
В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя возмещению не подлежат.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 25 декабря 2023 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 года.
КОПИЯ
Подлинник решения / определения подшит
в гражданское дело №2-____________/____________
Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Решение / определение не вступило в законную силу
«_________» ________________________ 20 _____ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова