1-1-232/2023

66RS0035-01-2023-001253-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 23 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, его законного представителя ФИО10,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03.07.2023 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «Redmi 10» с абонентским номером № в мессенджере «Телеграмм» перешел по ссылке на профиль неустановленного лица под ником «Роман Ларис» от которого ФИО1 поступило предложение о возможности заработка денежных средств. Спустя некоторое время в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 поступил звонок от неустановленного лица под ником «Технический отдел», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, который сообщил ФИО1, что ему необходимо будет неоднократно выезжать на указанные ему адреса на территории гор. Красноуфимска Свердловской области, соблюдая при этом меры конспирации, которые включают в себя использование автомобиля службы такси, и представление чужим именем. Выезжая по указанным адресам ФИО1 должен будет забирать пакет, в котором будут находиться наличные денежные средства, после чего по указанию неустановленного лица под ником «Технический отдел», вносить их на счет банковской карты неустановленного лица, оставив себе 5 процентов от суммы в качестве вознаграждения. На предложение неустановленного лица ФИО1, осознавая, что будет совершать противоправные действия, дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

03.07.2023 около 13 часов 00 минут, неустановленные следствием лица, действующие по предварительному сговору с ФИО1, позвонили ранее незнакомой Потерпевший №1 на стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный по адресу: <адрес> посредством телефонного разговора, ввели Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что ее правнучка Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого она является, и ей срочно необходимы деньги для лечения и компенсации морального вреда потерпевшим, которые нужно передать человеку по имени «Дмитрий ФИО11». Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение, согласилась передать для своей правнучки Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, сообщив свой домашний адрес.

Непосредственно после этого, то есть 03.07.2023 около 13 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», от того же неустановленного следствием лица под ником «Технический отдел» получил указание проследовать на такси по адресу: <адрес> там получить денежные средства. Так, 03.07.2023 около 13 часов 50 минут ФИО1, выполняя указание неустановленного следствием лица, приехал на автомашине «Такси» по указанному выше адресу, где встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, осознавая, что в отношении Потерпевший №1 совершается мошенничество, и он принимает в нём непосредственное участие, представился именем «Дмитрий ФИО11». Далее, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с корыстной целью, путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, которые последняя, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, передала ему для своей правнучки. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и по указанию неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 95 000 рублей через банкомат «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет неустановленного лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, то есть 03.07.2023 около 15 часов 30 минут, неустановленные следствием лица, позвонили ранее незнакомому Потерпевший №2 на стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный по адресу: <адрес> посредством телефонного разговора, ввели Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, его дочь по имени «ФИО10» попала в дорожно-транспортное происшествие и ей срочно необходимы деньги для проведения операции, которые нужно передать человеку по имени «Дима». Потерпевший №2, будучи введённый в заблуждение, согласился передать для своей дочери 100 000 рублей, сообщив свой домашний адрес.

Непосредственно после этого, то есть 03.07.2023 около 16 часов 13 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», от того же неустановленного следствием лица получил указание проследовать по адресу: <адрес> там получить денежные средства. Так, 03.07.2023 около 16 часов 20 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с корыстной целью, выполняя указание неустановленного следствием лица, на автомашине «Яндекс Такси» приехал по указанному выше адресу, где встретился с ранее незнакомым ему Потерпевший №2, осознавая, что в отношении него совершается мошенничество, и он принимает в нём непосредственное участие, представился именем «Дима». Далее, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с корыстной целью, путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей, которые последний, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, передал ему для своей дочери по имени «ФИО10». После чего, ФИО1 с денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Кроме того, то есть 03.07.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, неустановленные следствием лица, позвонили ранее незнакомой Потерпевший №3 на стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный по адресу: <адрес> посредством телефонного разговора, ввели Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что ее дочь по имени «Наталья» попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого она является, и ей срочно необходимы деньги для лечения и компенсации морального вреда потерпевшим, которые нужно передать человеку по имени «ФИО2». Потерпевший №3, будучи введённая в заблуждение, согласилась передать для своей дочери 185 000 рублей, 300 000 рублей, 200 000 рублей, а всего 685 000 рублей, сообщив свой домашний адрес.

Непосредственно после этого, то есть 03.07.2023 около 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», от того же неустановленного следствием лица под ником «Технический отдел» получил указание проследовать по адресу: <адрес> там получить денежные средства. Так, 03.07.2023 около 16 часов 50 минут ФИО1, выполняя указание неустановленного следствием лица, пришел пешком на указанный выше адрес, где встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №3, осознавая, что в отношении Потерпевший №3 совершается мошенничество, и он принимает в нём непосредственное участие, представился именем «ФИО2». Далее, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с корыстной целью, путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 185 000 рублей, которые последняя, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, передала ему для своей дочери. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и по указанию неустановленного следствием лица денежные средства в общей сумме 270 000 рублей через банкомат «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, перевел на банковские счета неустановленных лиц, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, то есть 03.07.2023 около 17 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», от того же неустановленного следствием лица под ником «Технический отдел» получил указание вновь проследовать по адресу: <адрес> там получить еще денежные средства. Так, 03.07.2023 около 17 часов 50 минут ФИО1, выполняя указание неустановленного следствием лица, пришел по указанному выше адресу, где вновь встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №3, осознавая, что в отношении Потерпевший №3 совершается мошенничество, и он принимает в нём непосредственное участие, представился именем «ФИО2». Далее, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с корыстной целью, путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 300 000 рублей, которые последняя, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, передала ему для своей дочери. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и по указанию неустановленного следствием лица денежные средства в общей сумме 285 000 рублей через банкомат «Почта Банк» расположенный по адресу: <адрес>, перевел на банковские счета неустановленных лиц, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, то есть 03.07.2023 около 18 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», от того же неустановленного следствием лица под ником «Технический отдел» получил указание вновь проследовать по адресу: <адрес> там получить еще денежные средства. Так, 03.07.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1, выполняя указание неустановленного следствием лица, пришел по указанному выше адресу, где вновь встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №3, осознавая, что в отношении Потерпевший №3 совершается мошенничество, и он принимает в нём непосредственное участие, представился именем «ФИО2». Далее, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с корыстной целью, путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 200 000 рублей, которые последняя, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, передала ему для своей дочери. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и по указанию неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 190 000 рублей через банкомат «Почта Банк» расположенный по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет неустановленного лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 03.07.2023, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 685 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 03.07.2023 ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с корыстной целью, похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, денежные средства Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей, денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 685 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 885 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый исламов И.И. полностью признал себя виновным, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 223-229, т. 2 л.д. 11-15) следует, что 02.07.2023 в ночное время его сожительница Свидетель №6 в социальной сети «Вконтакте» нашла ему подработку, которая заключалась в доставке денег.

03.07.2023 в мессенджере Телеграмм абонент «Роман Ларисом» создал группу «Красноуфимск», где были добавлены: «Технический отдел», «Роман Ларис» и «Свидетель №6». Около 11 часов 03.07.2023 через «Телеграмм» ему позвонил «Технический отдел» и объяснили, что необходимо будет в будние дни находиться на связи с 08 часов до 19 часов и ездить на указанные им адреса, забирать там денежные средства и переводить их через банкоматы на указанные им счета. Оплата составит 5 % от суммы, которую он забирает с адреса. Он согласился.

В 13 часов 10 минут ему пришло сообщение: «<адрес> этаж 5 подъезд 2 домофон 34». Он на такси приехал по указанному адресу. Согласно договоренности представился Дмитрием Олеговичем, и что приехал от Никиты Владимировича за посылкой для внучки Жени. Пожилая женщина передала ему пакет с вещами и денежными средствами. В пакете лежали: тарелка, ложка, мыло и два полотенца. В одном из полотенец лежали денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее в помещении магазина «Пятёрочка» на <адрес> он через банкомат «Почта банк» перевел на указанную ему банковскую карту 95000 рублей, 5000 рублей он оставил себе за проделанную работу.

Далее ему поступил новый адрес, где он должен забрать деньги: «<адрес>, подъезд №, домофон №». Он приехал на указанный адрес около 16 часов 20 минут, его встретил пожилой мужчина, которому он представился Димой от ФИО3 и забрал посылку для Тани. На улице в арке дома он осмотрел пакет и увидел, что в нем лежали: плед оранжевого цвета, несколько полотенец, и небольшой мешочек чёрного цвета в котором лежали денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Около 16 часов 30 минут ему написали третий адрес: <адрес> подъезд 2 этаж 3. Он пешком дошел до данного адреса, его встретила пожилая женщина, которой он представился ФИО2 от ФИО4 и забрал посылку для Наташи. В полиэтиленовом пакетике находились денежные средства в сумме 185 000 рублей. После того как он забрал деньги, ему сказали, что 15 000 рублей с двух последних адресов он может оставить себе. На <адрес> через банкомат «Почта Банк» он перевел 95000 рублей на карту № и остальные 175 000 на карту №.

Около 17 часов 40 минут ему написали, чтобы он вернулся вновь на третий адрес по <адрес>. Он вновь пешком пришел к пожилой женщине, и около 17 часов 50 минут она передала ему еще один полиэтиленовый пакетик с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Вернулся на <адрес> к тому же банкомату «Почта Банк» и перевел 150000 рублей на карту № и 135000 рублей на карту №. 15000 рублей он оставил себе за проделанную работу. После этого около 18 часов 50 минут ему написали, чтобы он еще раз сходил до женщины по адресу: <адрес>25 и забрал у нее еще 200 000 рублей. После чего он пешком пошел третий раз на этот адрес и забрал деньги, которые в помещении магазина «Пятерочка» на <адрес> перевел через банкомат «Почта Банк» денежные средства в сумме 190000 рублей на карту №. 10000 рублей он оставил себе за проделанную работу.

Заработанные денежные средства в общей сумме 45 000 рублей он потратил на свои личные нужды, покупал продукты и товары для дома, отдал имеющиеся у него долги. Свою вину полностью признает и раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и на них настаивал

При проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте 18 июля 2023 года он подтвердил свои признательные показания, указал адреса, где забирал деньги у пожилых людей, места, где пересчитывал полученные денежные средства, а также банкоматы «Почта Банк», через которые пополнял банковские счета неустановленных лиц похищенными денежными средствами, продемонстрировал участникам следственного действия под фотофиксацию, указанные им действия (т. 1 л. д. 233-243).

Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 03.07.2023 она находилась дома и ждала свою правнучку Свидетель №1, которая обещала к ней зайти. Днем ей на стационарный телефон позвонила девушка, по голосу похожая на её правнучку, которая плакала и сказала, что она попала в аварию и находится в больнице. Нужны деньги. Затем трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции – Никитой Владимировичем. Мужчина ей сказал, чтобы она приготовила чёрный пакет и положила туда полотенце, тарелку, ложку, денежные средства в сумме 100 000 рублей завернуть в полотенце. Она всё сделала, как ей сказал мужчина. Далее мужчина ей сказал, что за этим пакетом приедет шофёр из полиции по имени Дима.

Через некоторое время пришел молодой человек, который представился Димой и, что он от Никиты Владимировича». Далее она сразу же через порог передала молодому человеку чёрный пакет с посудой, полотенцем, и денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Далее она пошла к подруге в соседний дом, рассказала ей о случившемся, а подруга ей сразу же сказала, что её обманули мошенники.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 147-150) он проживает по адресу: <адрес>. Живет один. У него есть дочь ФИО10, которая периодически его навещает.

03.07.2023 ему на стационарный телефон позвонил мужчина, представился начальником полиции - ФИО5 и сообщил, что его дочь ФИО10 попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей срочно нужны деньги на операцию. Он сказал, что у него есть 100 000 рублей. По указанию мужчины он в пакет положил разные вещи и небольшой мешочек чёрного цвета, в который сложил денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее через некоторое время пришел молодой человек, преставился Димой, которому он и передал пакет с вещами и деньгами. Через некоторое время по своему сотовому телефону он позвонил дочери ФИО10, и спросил у неё, где она находится. Она ему сказала, что находится у себя в огороде. Он ей рассказал, что ему звонили и сказали, что она в больнице, и что он передал для неё 100 000 рублей для операции. Дочь ему сказала, что его обманули мошенники.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что 03.07.2023 ей на стационарный телефон позвонила девушка и сказала, что она попала в аварию, разбито лицо. Она подумала, что это её дочь Наташа, которая сильно болеет и живет в <адрес>. Далее трубку взял мужчина, представившись следователем ФИО4, который пояснил, чтобы избежать осуждения необходимо заплатить деньги. Она собрала 185 000 рублей, и по указанию звонившего передала их приехавшему сотруднику прокуратуры ФИО2. Затем трубку взял врач, и сказал, что дочери предстоит сложная операция, необходимо три дорогостоящих укола, которые заказывают из Санкт-Петербурга. Она подготовила 300 000 рублей и потом еще 200 000 рублей и передала их тому же молодому человеку. Вечером соседка пришла и сказала, что дочь Наташа не может ей дозвониться. Соседке она все рассказала и последняя сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 её прабабушка.

03.07.2023 в дневное время она пришла к Потерпевший №1, которая ей рассказала, что ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестных женщины и мужчины, которые сообщили, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, нужны денежные средства для того, чтобы провести операцию и освободить её от уголовной ответственности. Потерпевший №1 испугалась и отдала 100 000 рублей.

Свидетель ФИО10 суду показала, что потерпевший Потерпевший №2 её отец. Они проживают раздельно, она его часто навещает отца и созванивается с ним.

03.07.2023 позвонил Потерпевший №2 и спросил где она находиться. Она ответила, что в огороде своего дома. Потерпевший №2 рассказа, что отдал кому- то 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 205-209) следует, что ФИО1 её сожитель.

02.07.2023 в социальной сети «Вконтакте» нашла объявление работе для ФИО1 В ходе переписки сначала в «Вконтакте», а затем в «Телеграмм» ФИО1 согласился. 03.07.2023 около 13 часов 30 минут ФИО1 на такси уехал на работу Около 16 часов ФИО1 приехал домой на такси, занёс домой пакет с продуктами, памперсы для ребёнка и снова уехал. ФИО1 вернулся домой толь вечером и сказал, что за день заработал около 40 тысяч рублей. На следующий день они с ФИО1 и детьми уехали в д. Средний Бугалыш. Затем приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1

Позднее ФИО15 ей рассказал, что забирал деньги у бабушек и 5% от суммы забирал себе.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в службе такси «Комфорт» г. Красноуфимска в качестве водителя.

03.07.2023 он через мессенджер «WhatsApp» выполнял заказ от ул. Вагонная, 17 до ул. Ухтомского, 7. Клиент оплатил заказ 130 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в службе «Яндекс Такси» г. Красноуфимска.

03.07.2023 выполняла заказ от ул. Ухтомского, 1 до ул. В. Терешковой, 96 (ТЦ «Сом»). Поскольку заказов выполняет много, внешность пассажира, а также возраст и пол она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 176-179) следует, что с 29.06.2023 она работала в службе «Яндекс Такси» г. Красноуфимска. Поездки осуществляла на арендованном у автопарка автомобиле белого цвета марки «Lada Granta» с государственным регистрационным номером «№». Заказы поездок поступают через установленное в её сотовом телефоне приложение - «Яндекс Такси».

03.07.2023 около 15 часов 50 минут поступил заказ такси от <адрес> с остановкой на <адрес> до <адрес>. В автомобиль сел молодой человек среднего роста, среднего телосложения, на вид около 25-27 лет. По пути они заехали в магазин «Монетка», пассажир вернулся с пакетом продуктов. Далее они поехали на <адрес>, а затем они поехали на второй адрес на <адрес>. Она остановилась у подъезда №. Молодой человек передал 200 рублей наличными за поездку, и вышел из автомобиля и направился к подъезду № по <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 215-217) следует, что с 10.05.2023 подрабатывает в службе таки «Комфорт» г. Красноуфимска. Заказы принимает посредством своего сотового телефона в группе «Комфорт 32» в мессенджере «WhatsApp.

03.07.2023 в 19 часов 42 минуты поступило сообщение о том, что требуется машина от <адрес> до <адрес>. Данный заказ поступил от абонента № с именем «Свидетель №6». Он не помнит, кого именно перевозил по данному заказу, так как клиентов очень много в течение дня.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 03.07.2023 об установлении лиц, которые обманным путем завладели её денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.15).

Протоколом устного заявления о преступлении от 03.07.2023, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, что 03.07.2023 в период с 16 часов по 17 часов, неизвестный путем обмана, находясь по адресу: <адрес>118, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.16).

Заявлением Потерпевший №3 от 03.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 15 часов по 19 часов 10 минут 03.07.2023 путём обмана похитили её денежные средства в сумме не менее 140 000 рублей (т. 1 л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, где Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО1 (т. 1 л.д.32-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07. 2023, которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, где Потерпевший №2 передал денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО1 (т. 1 л.д.36-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, где Потерпевший №3 передала денежные средства в сумме 685 000 рублей ФИО1 (т. 1 л.д.41-45).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2023, которым осмотрен <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области. Изъято: зеленый пакет с содержимым, а именно с тарелкой, ложкой, мылом, шестью полотенцами, покрывалом, черным мешочком; сотовый телефон «Redmi 10». Изъятые вещи осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.48-51, 76-82)

Протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 10», в котором зафиксирована переписка ФИО1 в мессенджере «Telegram» с «Роман Ларис» с абонентским номером № и «Технический отдел» (имя пользователя @Q5|00|8aа), согласно которой неизвестные лица поручают ФИО1 проследовать на адреса потерпевших, представившись вымышленным именем забрать денежные средства, а затем используя банкомат, перевести на указанные ими счета (т. 1 л.д. 52-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, которым осмотрено помещение «Почта России» по адресу: <...>, где расположен банкомат «Почта Банк» №220К5732, посредством которого ФИО1 вносил похищенные денежные средства на банковские счета неустановленных лиц (т. 1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, которым осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, где расположен банкомат «Почта Банк», посредством которого ФИО1 вносил похищенные денежные средства на банковские счета неустановленных лиц. Изъят CD-R диск с видеозаписью, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.94-103).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить ФИО1 либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Также суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.

Доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, те из них, которые суд кладет в основу судебного решения, в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности являются непротиворечивыми и достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, каждый выполнял отведенную ему преступную роль, направленную на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ общая стоимость похищенных денежных средств превышает 250000 рублей, суд.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, ущерб возместил частично, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает наличие двух малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшим, беременность сожительницы Свидетель №6, частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Однако, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Разрешая заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 гражданские иски на сумму 100 000 руб., 100 000 рублей и 685 000 рублей соответственно, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в их пользу подлежит взысканию причиненный материальный ущерб с учетом частичного возмещения в сумме 10000 рублей каждому потерпевшему.

Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшим основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсудимым. В связи с этим исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе осмотра места происшествия 04.07.2023 изъят сотовый телефон, используемый ФИО1 для совершения преступления, путем переписки и телефонных переговоров ФИО1 и неизвестного лица, который в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы передаются законным владельцам, поэтому зелёный пакет с содержимым: махровым оранжевым полотенцем; махровым белым полотенцем; белым махровым полотенцем с нанесённым рисунком в виде зелёных полосок; белым махровым полотенцем с нанесённым рисунком в виде розовых цветов и зелени; оранжевым покрывалом (пледом); небольшим чёрным пустым мешочком, белая тарелка с рисунком в виде цветов; металлическая столовая ложка; один кусок мыла в розовой упаковке с надписью «CAMAY»; кухонное полотенце с зелеными, оранжевыми рисунками в виде полосок и кружочков; махровое белое полотенце с нанесённым рисунком в виде розовых цветков необходимо оставить в распоряжении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, освободив их от ответственного хранения. СD-R диск - хранить при уголовном деле на весь период хранения последнего.

Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. Подсудимый ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 90 000 рублей в счет возмещения материально ущерба от преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 90 000 рублей в счет возмещения материально ущерба от преступления.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 675 000 рублей в счет возмещения материально ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия по назначению 14 648 рублей 70 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 10» - уничтожить;

- зелёный пакет с содержимым: махровым оранжевым полотенцем; махровым белым полотенцем; белым махровым полотенцем с нанесённым рисунком в виде зелёных полосок; белым махровым полотенцем с нанесённым рисунком в виде розовых цветов и зелени; оранжевым покрывалом (пледом); небольшим чёрным пустым мешочком – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2, освободив его от ответственного хранения;

- белая тарелка с рисунком в виде цветов; металлическая столовая ложка; один кусок мыла в розовой упаковке с надписью «CAMAY»; кухонное полотенце с зелеными, оранжевыми рисунками в виде полосок и кружочков; махровое белое полотенце с нанесённым рисунком в виде розовых цветков, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения;

- СD - R диск с видеофайлами за 03.07.2023 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров