Дело №2-2420/8-2022г.
46RS0031-01-2022-003378-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре Подустовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении долей, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении долей, о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО16 после смерти которой открылось наследство в виде домовладения № по ул. <адрес> и земельного участка площадью 600 км. м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> Кроме истца наследником к имуществу матери является ФИО2 Других наследников, к открывшемуся наследству, после смерти ФИО17 не имеется. Истец к нотариусу в установленный законом срок не обратился, т.к. его сестра ФИО2 ввела его в заблуждение, указав на то, что их мать ФИО18 при жизни подарила все свое имущество своей внучке ФИО19 в связи с чем, наследовать нечего. 09.06.2022 г. ФИО1 получил письмо от нотариуса, в котором говорилось о том, что им был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, и если он желает его принять, и остальные наследники возражают, то он должен обратиться в суд. Поскольку истец фактически наследство принял, так как оплачивал за счет собственных средств долги наследодателя, то для оформления собственности, вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным иске основаниям. Считают, что ответчик намеренно ввела истца в заблуждение об отсутствии наследства, чтобы он пропустил срок для принятия наследства. Однако, фактически он принял наследство, погасив долги матери, что подтверждается показаниями свидетеля.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – третье лицо ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что после смерти ФИО21 ее мать ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указав, что имеется еще один наследник – ФИО1 Умершая ФИО22 проживала совместно с ней и дочерью ФИО5, у них был общий бюджет, никаких денежных средств в долг бабушка брать не могла, поскольку жила в достатке и ни в чем не нуждалась. В день похорон, никаких разговоров о принятии наследства не было.
Представитель третьего лица Нотариус ФИО23 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали
Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24 После ее смерти открылось наследство в виде домовладения № по <адрес> и земельного участка площадью 600 км. м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> Кроме истца к открывшемуся наследству, после смерти ФИО25 наследником является ФИО2 Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО26 29.06.2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери на ? долю домовладения № по <адрес> и ? доли земельного участка площадью 600 км. м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> указав, что кроме нее наследником является ФИО1
Нотариусом ФИО27 было направлено письмо в адрес ФИО1, о том, что он является наследником после смерти ФИО28 что ему необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства в течении 6 дней с момента получения данного сообщения. В связи с тем, что ФИО29 был пропущен срок для принятия наследства, а второй наследник ФИО2 возражала против восстановления срока ФИО1, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовав обратиться в суд.
Согласно выписки из ЕГРН, собственником ? доли домовладения № по <адрес> и ? доли земельного участка площадью 600 км. м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО30 собственником второй половины домовладения и земельного участка является ФИО31 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО32 (л.д.11); копией свидетельства о рождении ФИО1, где указано, что ФИО33 является матерью ФИО1 (л.д.12); копией справки о заключении брака, согласно которой ФИО34 заключила брак с ФИО35 и ей присвоена фамилия ФИО36 (л.д. 13), копией выписки из ЕГРН, из которой следует, что домовладение № по <адрес> и земельный участок площадью 600 км. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве общедолевой собственности по ? доле за каждым ФИО2 и ФИО37 (л.д. 14-19, копией наследственного дела к имуществу ФИО38 (л.д. 25-52).
В суде истец и его представитель пояснили, что истец пропустил срок для обращения с заявлением о вступлении в наследство поскольку был введён в заблуждение ответчиком и ее дочерью, которые говорили, что после смерти ФИО39 никакого имущества нет, так как она при жизни подарила все внучке, однако фактически он принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО40 отдав денежные средства, которые его мать брала в долг при жизни.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в суде пояснила, что ФИО2 нотариально приняла наследство, указав в заявлении наследником ФИО1 Считает, что истец не принимал наследство, срок принятия наследства пропустил без уважительных причин. Никакого разговора о наследстве не было, в связи с чем, никто в заблуждение истца не вводил. Кроме того, указала, что никакие денежные средства ФИО41 при жизни в долг не брала, поскольку ни в чем не нуждалась, у них с матерью и бабушкой был совместный бюджет.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО42 ФИО43 ФИО44 суд не может принять во внимание, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается документально, суду не предоставлена расписка, подтверждающая факт перечисления денежных средств истцом за свою мать ФИО45 Кроме того, суд принимает во внимания показания истца, который в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО46 работала при жизни.
Суд считает, что в соответствии с требованиями наследственного законодательства заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, а так же обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истец как наследник 1 очереди знал о смерти матери ФИО47 вместе они не проживали, но проживали в одном городе. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 09.04.2021 года, к нотариусу истец не обращался, уважительных причин, препятствующих этому, истец не предоставил, не представил доказательств, подтверждающих введение его в заблуждение ответчиком, он мог заявить о своем желании и праве на наследство, препятствий для этого не имелось.
Доводы истца, что истец фактически принял наследство, поскольку погасил долг матери, суд так не может принять во внимание, поскольку в силу требования законодательства данные факты должны подтверждаться документально, а не свидетельскими показаниями. Истец жил отдельно, должен был совершить действия по сохранению и владению наследственным имуществом в данном случае домом и земельным участком, но не осуществлял данные действия, не владел данным имуществом и не производил коммунальные платежи.
Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Истец не предоставил в суд доказательств того, что срок для обращения к нотариусу за принятием наследства пропущен им по уважительной причине, а также того, что он фактически принял наследство после матери, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат, поскольку причин, по которым бы ФИО1 был лишен возможности на протяжении столь длительного времени обратиться к нотариусу за принятием наследства, судом не установлено.
Требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении долей являются производными от требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому при отказе в восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению и производные требования.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не представил, другой наследник ФИО2 возражала против признания права собственности за истцом, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении долей, о признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с которым стороны могут ознакомиться (с учетом выходных и праздничных дней) 10.01.2023 г.
Председательствующий Ю.В. Гладкова