Копия
№ 2-5885/2022
УИД 63RS0014-01-2021-001933-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Стрельниковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» первоначально обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не производила оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «<данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) №. Ранее выданный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> части образовавшейся задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. из общей суммы основного долга в размере; <данные изъяты> части образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. из общей суммы долга по начисленным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Заочным решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены в полном объеме.
Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено на основании поступившего заявления ответчика, гражданское дело направлено в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ«<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты (карта №).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № по которому банк уступил истцу право требования к ответчику по указанному кредитному договору.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженности лишь единожды, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,имело место погашение штрафа в размере <данные изъяты> руб.Сведений о внесении ответчиком других платежей не имеется.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма неуплаченных процентов. К взысканию истцом заявлена <данные изъяты> часть образовавшейся задолженности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, и уступка права требования истцу не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Возражая против удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности по ним истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженности лишь единожды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место погашение штрафа в размере <данные изъяты> руб.Сведений о внесении ответчиком других платежей не имеется. Истец, являясь правопреемником Банка, обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), такой судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022 г.
Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.
Копия верна.
Судья Кутуева Д.Р.
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № Промышленного районного суда г. Самары.