К делу № 2-815/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000797-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 16 мая 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение морального вреда в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Ответчиком у истца 05.01.2020 г. были похищены денежные средства на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается приговором Абинского районного суда от 06.07.2020 года по делу № 1-175/2020. Указанный приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 17.07.2020 г., что подтверждается сведениями с сайта Абинского районного суда. Истец испытывал нравственные страдания в связи с похищением денежных средств, сложной финансовой ситуацией, необходимостью поиска денежных средств, чтобы рассчитаться с рабочими за установку камер видеонаблюдения, как указано в приговоре суда данный ущерб для истца является значительным, переживания в связи с похищением паспорта, переживал будет ли он возвращен или потребуется получение нового паспорта. Кроме этого, испытывал эмоциональные страдания из-за необходимости участия в следственных действиях и в судебном заседании по уголовному делу. Вред, причинённый истцу до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом судебной с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из этого же приговора следует, что 05 января 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в жилом помещении, расположенном на территории МТФ № в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предположил, что в карманах одежды ФИО1, висящей на вешалке в коридоре указанного домовладения, могут находиться денежные средства, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, прошёл в коридор жилого помещения, расположенного на территории МТФ № в <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, висящей на вешалке, денежные средства в сумме 70 000 рублей, и из бокового правого кармана вышеуказанной куртки 30 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, 05 января 2020 года около 03 часов 00 минут, находясь в гостях в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, МТФ №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе хищения денежных; средств, принадлежащих ФИО1, осматривал содержимое карманов одежды, находящейся на вешалке в коридоре указанного домовладения, где, в куртке, принадлежащей ФИО1, обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение паспорта, ФИО2 05 января 2020 года около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре жилого помещения, расположенного на территории МТФ № <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил из кармана куртки, висящей на вешалке, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1. Завладев похищенным паспортом, выданным на имя ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах. исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

В Постановлении Конституционного Суда РФ N 45-П указано, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия. В соответствии с Конституцией РФ к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 3500 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение морального вреда в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х