Дело №2-577/2023

УИД 32RS0001-01-2022-003674-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи

Козловой С.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого истец обязался подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия заключенного договора на объект, расположенный по адресу: <адрес> а ответчик как заказчик - оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии на объект ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за период с апреля по сентябрь 2022 года не выполнил, в связи с чем сложилась задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с апреля по сентябрь 2022 года в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», надлежаще извещавшегося о рассмотрении дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

В абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В свою очередь в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение (подвал №) площадью 482 кв.м., с кадастровым номером № расположенное в шестиэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес> Право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (потребитель) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное в приложении № количество тепловой энергии в нежилое помещение площадью 482,11 кв.м. по адресу: <адрес> в течение срока действия договора, а потребитель - оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором.

Как следует из п. 3.1.4 договора, потребитель обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 договора - по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Пунктом 8.2 договора определено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Сведений о прекращении договора материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что до настоящего времени он является действующим.

Обратившись в суд, представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» указал, что в рамках договора теплоснабжения в период с апреля по сентябрь 2022 года потребителю ФИО2 подавалась тепловая энергия в согласованных объемах и сроки, однако, он свои обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии не исполнил.

В этой связи образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>

В материалы дела представлен расчет указанной суммы долга: за апрель 2022 года – <данные изъяты>; за май 2022 года – <данные изъяты>; за июнь 2022 года – <данные изъяты>; за июль 2022 года – <данные изъяты>; за август 2022 года - <данные изъяты>; за сентябрь 2022 года - <данные изъяты>

Суду истцом представлены не подписанные и не оплаченные ответчиком счета-фактуры об уплате обозначенных сумм.

Оценивая правильность расчета сумм оплаты, суд учитывает информацию ГУП «Брянсккоммунэнерго», согласно которой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном <адрес> <адрес> отсутствует.

В этой связи расчет платежей произведен истцом в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), по формулам №№2(4), 2(6) приложения №2, с применением положений Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2020 №31/159-т «О тарифах на тепловую энергию (модность), поставляемую потребителям ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Расчет суд находит верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства.

В материалы дела истцом представлены акты обследования нежилого подвального помещения ответчика по адресу: <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №/МАН. Акты подписаны представителем ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФИО2

Из их содержания следует, что в помещении по полу и стенам проходит транзитный трубопровод отопительной системы; трубопровод частично не имеет теплоизоляции; внутренняя температура воздуха нежилого помещения, на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ составила 25,40С, ДД.ММ.ГГГГ - 240С.

При этом какое-либо отопительное оборудование в помещении отсутствует.

Оценивая приведенные обстоятельства и разрешая требования истца о взыскании оплаты за поставленную теплоэнергию, суд учитывает положения п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 8, ст. 309 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, обязательства из которых должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом в силу ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; теплоснабжающей организацией - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

С учетом приведенных положений истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение (отопление) помещения потребителя – ответчика, являющегося собственником нежилого помещения.

Положениями ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) регламентировано, что собственник помещения в многоквартирном доме, как жилого, так и нежилого, обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение).

В свою очередь, как определено п.п. «е» п. 4 Правил №354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам, - в жилых помещениях - не ниже +18 °C, в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В частности, для отапливаемого подвала (технического подполья) она составляет от 14 до 16 °C (СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий», введенного в действие 01.06.2004 приказом ОАО «ЦНИИпромздаиний» и ФГУП ЦИС №1).

Выше указывалось, что по результатам обследования помещения ответчика (подвала) ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в нем составила 25,40С, ДД.ММ.ГГГГ - 240С, что значительно выше установленного норматива.

С учетом изложенного, а также того, что иное, помимо т.н. «транзитного» трубопровода, отопительное оборудование в помещении ответчика отсутствует, суд приходит к выводу, что температура воздуха в нежилом помещении ответчика, расположенном в подвале, поддерживается за счет теплоотдачи от указанных трубопроводов многоквартирного дома.

Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, согласно которому многоквартирный дом представляет собой оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Изложенная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (п. 37).

Согласно п. 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

Трубопровод в помещении ответчика не изолирован.

В этой связи, по мнению суда, неизолированные тепловые трубы являются теплопотребляющей установкой, с помощью которой отапливается нежилое помещение ответчика. Возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещения ответчика и не относящегося к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В рассматриваемом случае факт потребления тепловой энергии ответчиком не опровергнут. Напротив, он подтвержден истцом представленными актами обследования помещения ответчика (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует отсутствие полной изоляции трубопровода. Данное обстоятельство налагает на ответчика обязанность по ее оплате. Отсутствие теплопринимающих устройств в помещении об обратном не свидетельствует.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 как с собственника помещения, в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за период с апреля по сентябрь 2022 года денежных средств в сумме <данные изъяты>

В отношении заявленной ко взысканию суммы пени суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> При расчете применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равная 7,5 %.

Оценивая представленный истцом расчет, суд принимает во внимание, что согласно п. 4.6 договора сторон о теплоснабжении расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ввиду изложенного начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после дня оплаты – 15-го числа) является обоснованным.

Вместе с тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки в порядке ст. 155 ЖК РФ ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 20%.

При применении указанной ставки расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом случае выглядит следующим образом: <данные изъяты> х 38 дней х 1/300 х 20%. Сумма неустойки в заявленный истцом период в таком случае составляет <данные изъяты>

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание положения ч. 3 ст.196 ГПК РФ и исходя из периода просрочки исполнения обязательства, суммы долга, в целях обеспечения баланса между принимаемой мерой ответственности и действительным ущербом, причиненным истцу, полагает возможным взыскать неустойку в заявленном истцом размере - <данные изъяты> Указанный размер суммы пени суд полагает разумным.

Оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Материально-правовые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) имущественное требование в указанном размере предполагает уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В материалах дела имеются платежные поручения об оплате истцом государственной пошлины: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, всего – на сумму <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом также заявлено ходатайство о зачете суммы уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммнуэнерго» задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Ввиду изложенного уплаченная истцом при обращении за судебным приказом государственная пошлина подлежит зачету в рассматриваемом деле.

В этой связи денежные средства <данные изъяты>, уплаченные истцом а рамках судебной защиты в счет оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с апреля по сентябрь 2022 года в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова