Дело № 2-78/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 31 364,66 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 4 972,48 рублей, пени с 11 января 2022 года по 08 июля 2025 года в размере 16 661,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 - собственник жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск». За спорный период ответчик оплату за поставленную истцом тепловую энергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности, о снижении размера неустойки.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС, с 17 декабря 2021 года (л.д.19-21оборот,44-46).

На основании Приказа НОМЕР от 07 декабря 2018 года Министерства энергетики РФ АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года (л.д.26).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.27оборот), Уставом АО «УСТЭК-Челябинск» (л.д.24-24оборот); свидетельством о постановке на учет (л.д.25); выпиской из протокола НОМЕР заседания Наблюдательного совета АО «УСТЭК-Челябинск» (л.д.25оборот); нормативами потребления коммунальной услуги, тарифами (л.д.27-29,31-32оборот).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за отопление определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и установленных тарифов.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 пункта 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, а ответчик оплату за отопление, горячее водоснабжение не производил, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, является законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за отопление за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года составляет 31 364,66 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года - 4 972,48 рублей (л.д.14-18,95-98).

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из чего, на сумму задолженности подлежит исчислению пени, размер которой, согласно представленному истцом расчету, за период с 11 января 2022 года по 08 июля 2025 года составил 16 661,76 рублей.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С исковым заявлением истец АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в суд 20 августа 2025 года (л.д.4-5).

31 мая 2023 года АО«УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг отопления, ГВС, пени, за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года.

31 мая 2023 года вынесен судебный приказ НОМЕР, который отменен мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска 06 июля 2023 года, в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.23,47-53).

20 августа 2024 года АО«УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг отопления, ГВС, пени, за период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года.

20 августа 2024 года вынесен судебный приказ НОМЕР, который отменен мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска 05 февраля 2025 года, в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.22,76-84).

С учетом вышеизложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 30 471,86 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 4 685,80 рублей.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о размере неустойки суд учитывает наличие оснований для взыскания задолженности по оплате услуг, период неисполнения ответчиком обязательств, не принятие разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, способствование своими действиями увеличению размера задолженности, частичное применение срока исковой давности.

Суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, имеются основания для снижения суммы неустойки до 7 000,00 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 09 июля 2025 года (л.д.13).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность за отопление за период с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 30 471,86 рублей, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 4 685,80 рублей, пени за период с 11 февраля 2022 года по 08 июля 2025 года в размере 7 000,00 рублей, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кононова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.