Дело № 2-899/2022 копия

УИД 74RS0010-01-2022-001303-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 05 октября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78280 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 41 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 59500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 78280 руб. 23 коп., из них: просроченный основной долг – 58465 руб., просроченные проценты – 19815 руб. 23 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту жительства, дважды вернулась по причине «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 59500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства.

Заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течении определенного договором срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строгого регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательства определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт, анкета-заявление и расписка.

Согласно п. 5.4. и п. 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Пунктом 7.1.3 вышеуказанных Правил, клиент обязан осуществлять погашение задолженности в порядке, предусмотренном в п. 5.4 и 5.5 Правил.

Из содержания данных пунктов следует, что сторонами согласовано ежемесячное погашение задолженности, то есть возврат заемных денежных средств периодическими платежами.

Датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца, при этом срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет денежные средства, что следует из выписки по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Уведомлении о полной стоимости, согласии на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 58465 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 19815 руб. 23 коп.

Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору не погашена и составляет 78280 руб. 33 коп., из них: основной долг – 58465 руб., проценты - 19815 руб. 22 коп.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

Следовательно, исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Компания ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВТБ 24 (ЗАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78280 руб. 23 коп., из них: просроченный основной долг – 58465 руб., просроченные проценты – 19815 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

«Копия верна» - Судья:

Помощник судьи:

Подлинник документа

находится в деле № 2-899/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области