УИД 35RS0001-01-2025-011120-02
производство № 5-1429/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
26 ноября 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,
с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
25.11.2025 в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя неадекватно.
При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен, ломился к бывшей подруге.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 25.11.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, подробными рапортами сотрудников полиции о том, что 25.11.2025 получили вызов «<адрес>, ломятся», прибыв на место обратили внимание на молодого человека, который вел себя неадекватно, размахивал руками, провоцировал драку, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, постоянно сопровождал свою речь грубой нецензурной бранью, задержан, доставлен в ОП №; письменным объяснением Й. о том же событии; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1, нарушения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
ФИО1, при пресечении его противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1, нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, официально не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 19 часов 50 минут 25 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > И.Л. Малышева