73RS0024-03-2022-000722-70
Дело № 2-3-274/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 19 октября 2022 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области И.Н. Малкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований указав, что она является собственником общей долевой собственности - 14/100 долей жилого дома общей площадью 241,6 кв,м, расположенного по адресу: ***. Данный дом четырехквартирный. Остальными собственниками дома являются К.Е.А., А.А.Н., Б.А.М., Б.З.А., Т.К.И., Т.Л.Е., Т.Н.И. Данную часть дома она приобрела по договору купли-продажи в 2019 г. В 2020 г. она стала проживать с ответчиком ФИО2 без оформления брака. В марте 2021 г. зарегистрировала его в своем доме. Первое время с ответчиком проживали хорошо, однако, через год после их проживания он стал злоупотреблять спиртными напитками, скандалить, поднимал на нее руку. Приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 2 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселения. Кроме того, ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч.1, ст. 264.1 ч.2 УК РФ. По второму приговору ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. ФИО2 01.01.2022 г. уехал в колонию – поселение. С этого дня он не проживает в спорном жилом помещении. 18.05.2022 г. ответчик освободился из мест лишения свободы. ФИО2 ее попросил пустить его в дом для проживания, но она не разрешила. Часть своих вещей он забрал. Где ответчик проживает в настоящее время, он ей не говорил. В ходе телефонных звонков она ФИО2 предлагала забрать оставшуюся часть вещей, но он просил их выкинуть. После обращения в полицию она стала просить ответчика сняться с регистрационного учета, но сначала он соглашался, потом стал отказываться в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, рекомендовал ей обратиться в суд. Ответчик ФИО2 не является сособственником спорного жилого помещения, не является членом ее семьи, совершил противоправные действия в отношении нее. Она не желает, чтобы он проживал и был зарегистрирован в ее жилом помещении. Коммунальные платежи он не оплачивает. На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ было привлечено УМВД Росси по Ульяновской области.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, имеется телефонограмма, в которой он высказал безразличное отношение к исковым требованиям.
Представитель третьего лица: УМВД России по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, будучи извещен, причину неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
На основании ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
В силу ст. 209 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником 14/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом *** на основании договора купли – продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 12.07.2019 г., зарегистрированного в реестре за №***.
Право истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.07.2019г.
В спорном жилом помещении согласно справки по ф.№8 зарегистрирован: ФИО2, *** года рождения (сожитель).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Е.Ю. пояснила, что в период времени с начала 2020 г. по 2021 г. ФИО2 проживал в спорном жилом помещении, принадлежащем ее свекрови Р.У.И., но с января 2022 г. перестал там проживать. После этого она ответчика видела один раз, когда он приезжал забирать вещи.
Приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 26.04.2022 г. ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09.02.2022 г. (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 30.03.2022г.) окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 2 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.
Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, он утратил право пользования спорным жилым помещением, но с регистрационного учета не снялся.
Регистрация ФИО2 существенно нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, следовательно, ФИО2 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 г.