Производство № 5-790/2025
УИД 28RS0004-01-2025-009067-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2025 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гребенник А.В.,
(<...>)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чэнь Цзиньлун, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Чэнь Цзиньлун по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание гражданин КНР Чэнь Цзиньлун не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону ***, указанному гражданином КНР Чэнь Цзиньлун в расписке о согласии извещения посредством телефонограммы (л.д. 21-22). Ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 февраля 2025 года на смешенном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска Благовещенск – пассажирское направление, в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни, в зале въезда (терминал № 1) в процессе таможенного контроля с помощью технического средства DRTU_BV100100TB марки «ADANI», при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего гражданину КНР Чэнь Цзиньлун сопровождаемого багажа был обнаружен товар: пожарный шланг белого цвета с надписями на иностранном языке и размерами (16-65-20 м) новый, без признаков эксплуатации, без повреждений – 1 шт., вес нетто 4,10 кг; навес для отдыха на открытом воздухе с надписями на иностранном языке (MoQI outdoor shelters) новая, без признаков эксплуатации, без повреждений – 1 шт., вес нетто 7,25 кг, общий вес товара составил 11,35 кг.
В ходе административного расследования гражданин КНР Чэнь Цзиньлун пояснил, что товар вещи ему не принадлежат, попросили привезти.
Таможенную декларацию гражданин КНР Чэнь Цзиньлун в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.
Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410060/0007027 от 6 мая 2025 года) представленный к исследованию товар имеет следующее наименование: пожарный рукав диаметр 65 мм, длина 20 м, маркировка на товаре 16-65-20 м, прочие надписи на иностранном языке, без упаковки; навес туристический из синтетической водонепроницаемой ткани, маркировка не установлена, упакован в индивидуальную упаковку в виде сумки, на упаковке имеется надпись MoQI outdoor shelters/. Рыночная стоимость товара составила 6 862 рубля 01 копейку.
С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый гражданином КНР Чэнь Цзиньлун на таможенную территорию таможенного союза (исходя из характера, количества и потребительских свойств товара, а также объяснений гражданина), правомерно не признан товаром для личного пользования.
Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин КНР Чэнь Цзиньлун совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения гражданином КНР Чэнь Цзиньлун указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 26 февраля 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов от 26 февраля 2025 года; протоколом опроса от 26 февраля 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2025 года и другими материалами.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Чэнь Цзиньлун в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение физическим лицом однородного административного правонарушения (л.д. 58).
Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 мая 2024 года гражданин КНР Чэнь Цзиньлун признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 24 января 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: предмет бытовой одежды – куртка мужская демисезонная из синтетической ткани, в количестве – 21 штука. Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 21 мая 2024 года (№ 5-413/2024).
Согласно сведениям, размещенным в ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие» постановление судьи Благовещенского городского суда от 3 мая 2024 года № 5-413/2024 исполнено 12 августа 2024 года, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 12 августа 2025 года.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Чэнь Цзиньлун административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 26 февраля 2025 года.
При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.
В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Хабаровской таможни ООО «Внешсервис» был осуществлен прямой и обратный устный перевод с китайского на русский язык, стоимостью 7 442 рубля 60 копеек (счет на оплату № 49 от 15 марта 2025 года).
Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина КНР Чэнь Цзиньлун (***), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 26 февраля 2025 года, явившегося предметом административного правонарушения: пожарный рукав диаметр 65 мм, длина 20 м, маркировка на товаре 16-65-20 м, прочие надписи на иностранном языке, без упаковки; навес туристический из синтетической водонепроницаемой ткани, маркировка не установлена, упакован в индивидуальную упаковку в виде сумки, на упаковке имеется надпись MoQI outdoor shelters/.
Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление устного перевода на китайский язык в сумме 7 442 (семь тысяч четыреста сорок два) рубля 60 (шестьдесят) копеек отнести на счет федерального бюджета.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Гребенник