УИД 77RS0009-02-2022-015760-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2023 по иску ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ОО «СН Аврора» о расторжении договора займа № З-001012212/2 от 15.03.2022, дополнительного соглашения № 1 к договору займа № З-001012212/2 от 15.03.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены деньги в сумме сумма, под 14% годовых сроком возврата не позднее 15.03.2023. Никаких действий по исполнению договора ответчиком не предпринималось, проценты по договору не выплачивались, в связи с чем истцом принято решение о возврате денег по договору займа. По номерам телефона, указанным при заключении договора займа, ответчик не отвечал, на претензию о возврате денежных средств ответчик также не ответил. Указанными действиями по неисполнению взятых на себя обязательств нарушены права истца, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ООО «СН Аврора», по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 между ФИО1 и ООО «СН Аврора» заключен договор займа № З-001012212/2, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок на условиях: не ранее 15.03.2023, процентная ставка 14 % годовых, выплата процентов – в конце срока, капитализация процентов – не применяется.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.03.2022 к договору займа № З-001012212/2 от 15.03.2022, сумма займа увеличена до сумма, в остальном договор займа оставлен без изменения.

Истец внес денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 166 от 15.03.2022 на сумму сумма, подтверждением платежа ПАО Сбербанк на сумму сумма от 24.03.2022.

Далее, как указывает истец, никаких действий по исполнению договора займа ответчиком не предпринималось, в связи с чем истцом принято решение о возврате денег по договору займа. По номерам телефона, указанным при заключении договора займа, ответчик не отвечал, на претензию о возврате денежных средств ответчик также не ответил.

До настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем расторгает договор займа № З-001012212/2 от 15.03.2022, дополнительное соглашение № 1 к договору займа № З-001012212/2 от 15.03.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «СН Аврора», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Между тем, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ко взысканию взыскание госпошлины в размере сумма, однако доказательства несения расходов в указанной части в материалах дела отсутствуют, и истцом не представлены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № З-001012212/2 от 15.03.2022, дополнительное соглашение № 1 к договору займа № З-001012212/2 от 15.03.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «СН Аврора».

Взыскать с ООО «СН Аврора» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.