34RS0042-01-2022-001223-46

№2а-883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Бирюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога. ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Административному истцу был выдан судебный приказ, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Недоимка по транспортному налогу за 2019 год погашена ДД.ММ.ГГГГ. Однако административным ответчиком не погашена недоимка по земельному налогу за период с 2017 по 2019 год в размере 1656,35 руб., 939 руб. и 39 руб.

Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 55,09 руб., земельный налог в размере 2 634,35 руб., пени в размере 42,57 руб.

Представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения, согласно которым, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку задолженность по плате налогов в настоящее время им погашена. Также просит отказать в удовлетворении требований в части взыскании земельного налога на земельный участок, расположенный в <адрес>, поскольку данный земельный участок у него в собственности никогда не находился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из требований п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах /во вкладах/ в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС №6 по Волгоградской области, и является плательщиком транспортного и земельного налога.

Из представленных суду доказательств усматривается, что в собственности ФИО1 в налоговый период за 2018-2020 годы находилось следующее имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 189000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль легковой ВАЗ 12213, регистрационный знак №, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль легковой ВАЗ 21053, регистрационный знак № 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налога.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком ФИО1 не были исполнены.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по неуплате пени по транспортному налогу составила 55,09 руб., задолженность по неуплате земельного налога 2634,35 руб., пени 42,57 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют. Данный объект недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Кроме того, Выпиской из ЕГРН о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества в период с 2017г. по 2020г. подтверждается факт отсутствия в собственности вышеназванного земельного участка (л.д. 39, 40).

Таким образом, довод административного ответчика о том, что ему никогда не принадлежал на праве собственности указанный земельный участок, нашел свое подтверждение. Следовательно, у административного истца не имелось оснований для начисления и взыскания с ФИО1 налога и пени на данный объект недвижимости в размере 196 руб.

Кроме того, административным ответчиком ФИО1 после предъявления иска в суд представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату земельного налога в размере 2490 руб. и пени по транспортному налогу в размере 55,29 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца исполнены ФИО1 в добровольном порядке до принятия судом решения.

Принимая во внимание наличие доказательства, подтверждающего оплату задолженности по налогам и пени в полном объеме, а также отсутствие оснований к взысканию земельного налога и пени за земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись М.Н. Власова