Дело № 2а-4038/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-005962-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

судьи Баньковского А.Е.,

при секретаре Мгдесян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 являлся плательщиком налога на профессиональный доход. В связи с неуплатой налога на профессиональный доход за декабрь 2024 года в установленный законом срок образовалась задолженность.

Более того, в связи с неуплатой недоимки по налогам налоговым органом начислена пеня.

Налоговые уведомления, требования об уплате налогов направлены налогоплательщику, между тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате образовавшейся задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №, однако в связи с поступившими возражениями административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на профессиональный доход за декабрь 2024 года в размере 760,82 руб., пени в размере 387,50 руб., на общую сумму 1148,32 руб.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску МИФНС России № 16 по Алтайскому краю прекращено в части требований о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за декабрь 2024 года в размере 760,82 руб. в связи с отказом от административного иска в данной части.

Представитель МИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил чек об оплате задолженности, являющейся предметом административного искового заявления.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 387,50 руб.В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Административный иск подан налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания недоимки соблюден.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387,50 руб. (назначение платежа: пени по налогу на проф. Доход за 2024 г. по адм. делу №).

Поскольку в назначении платежа прописана недоимка, по которой производится оплата, а также указан номер настоящего административного дела (2а-4038/2025), платеж имеет целевое назначение и должен быть зачтен в соответствии с содержанием заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора у административного ответчика отсутствует задолженность по заявленной в административном исковом заявлении сумме.

Распределение налоговым органом денежных средств в счет погашения иной задолженности фактически направлено на повторное взыскание добровольно уплаченных административным истцом сумм, что при наличии административного судебного спора не может быть признано правильным и соответствующим задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Баньковский А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ