УИД 74RS0031-01-2024-007513-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 02 апреля 2025 года
Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э.
с участием ответчика ФИО1
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1424/2025, возбужденное по исковому заявлению ООО «АР ДЖИ МОТОРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, штрафных санкций,
установил:
Истец ООО «Ар Джи Моторс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании арендной платы, убытков, штрафных санкций.
В обоснование иска указано, что по договору аренды транспортного средства № от 22.12.2021 года ответчик получил от истца в аренду автомобиль марки KIA SORENTO VIN № с государственным регистрационным знаком № сроком на один год. Стоимость аренды в месяц составила 57000 рублей, ограничение пробега в месяц не более 2500 км, в год не более 30000 км, стоимость оплаты допустимого пробега из расчета 10 рублей за каждый километр перепробега. Ответчик получил автомобиль 22.12.2021 года без пробега с полным баком бензина, возвратил 23.12.2022 года с пробегом 36342 км (перепробег 6342 км) с пустым бензобаком, грязным кузовом и салоном, царапиной на правом крыле и сколом на лобовом стекле, задолженность по арендной плате не погасил. Частично арендная плата оплачивалась за ответчика третьим лицом ООО «Группа компаний Урал». На момент возврата автомобиля задолженность по арендной плате составила 138720 рублей, в том числе плата за превышение пробега 63420 рублей, не уплачена стоимость разницы в уровне топлива 1500 рублей, стоимость устранения царапины на лобовом стекле 12000 рублей. Претензионное требование от 02.08.2024 года ответчик оставил без внимания.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, плате за пробег, повреждение автомобиля, разницу в уровнях топлива в общей сумме 133720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023 по 02.08.2024 в сумме 25805,35 рублей, с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Банка России на сумму 133720 рублей до даты фактической оплаты ответчиком суммы 133720 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Ар Джи Моторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил объяснения в письменном виде, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Наличие задолженности по арендной плате не оспаривал.
Третье лицо ФИО2 исковые требования считала необоснованными.
С учетом положений статей 113, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 данного кодекса).
Судом установлено, что ООО «Ар Джи Моторс» является собственником транспортного средства KIA SORENTO VIN № с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.77, 78).
22.12.2021 года между ООО «Ар Джи Моторс» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, по которому ФИО1 получил от ООО «Ар Джи Моторс» в аренду автомобиль марки KIA SORENTO VIN № с государственным регистрационным знаком № на срок один год (л.д.57-67).
Согласно пункту 2 договора аренды, к управлению транспортным средством допущен дополнительный водитель ФИО2
Стоимость аренды транспортного средства рассчитывается по тарифному плану, являющемуся Приложением № к договору аренды (л.д.68).
По условиям договора стоимость аренды в месяц составила 57000 рублей, ограничение пробега в месяц не более 2500 км, в год не более 30000 км, стоимость оплаты допустимого пробега из расчета 10 рублей за каждый километр перепробега.
Согласно акту выдачи транспортного средства, являющемуся Приложением № к договору аренды, ответчик получил автомобиль 22.12.2021 года без пробега с полным баком топлива, без механических повреждений (л.д.72, 73).
Согласно акту возврата транспортного средства, ответчик возвратил автомобиль 23.12.2022 года с пробегом 36342 км (перепробег 6342 км) с пустым бензобаком, грязным кузовом и салоном, царапиной на правом крыле и сколом на лобовом стекле (л.д.74-76).
В акте возврата транспортного средства также указано, что задолженность по арендной плате составляет 61800 рублей, плата за превышение допустимого пробега – 63420 рублей, оплата стоимости разницы в уровнях топлива – 1500 рублей, стоимость покраски царапины переднего правого крыла – 12000 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по арендной плате составляет 61800 рублей за период с 21.11.2022 по 22.12.2022 года в сумме 57000 рублей и 4800 рублей по акту оказания услуг от 09.01.2023 года.
Доказательств внесения арендной платы за период с 21.11.2022 по 22.12.2022 года ответчик не представил.
Более того, в судебном заседании не оспаривал, что имеется задолженность по арендной плате за последний месяц аренды автомобиля.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 3.17.7 договора аренды арендатор обязан своевременно производить оплату аренды автомобиля (л.д.61).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды, сопоставив их значение в системной связи, установив факт нарушения ответчиком (арендатором) срока внесения арендной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с 21.11.2022 по 22.12.2022 года в сумме 57000 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 4800 рублей по акту оказания услуг от 09.01.2023 года (л.д.95) суд не усматривает, поскольку истцом не указано за какой период образовалась задолженность в указанном размере, учитывая, что автомобиль возвращен 23.12.2022 года.
Из акта возврата автомобиля следует, что плата за превышение допустимого пробега составляет 63420 рублей (6342 км х 10 рублей, п.п.2.1, 2.2 Положения о тарифах), оплата стоимости разницы в уровнях топлива – 1500 рублей (пункт 5.7 договора аренды).
Учитывая, что ответчик превысил установленный договором аренды допустимый пробег на 6342 км, а также в нарушение условий договора аренды возвратил автомобиль с пустым топливным баком, с него в пользу истца подлежит взысканию плата за превышение пробега 63420 рублей, плату за разницу в уровнях топлива 1500 рублей.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлен оригинал акта возврата автомобиля суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых истец предъявил исковые требования, отсутствие в материалах дела оригиналов указанных документов не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, и не освобождает ответчика от обязанности по исполнению договора аренды. Доказательств, подтверждающих, что надлежащим образом заверенная копия документов не соответствует их оригиналам, ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Установив факт просрочки, и отсутствие доказательств, своевременной оплаты задолженности, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39689,14 рублей за период с 10.01.2023 по 02.04.2025 года, исходя из расчета (57000 + 63420 + 1500 = 121920):
период
дней
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
10.01.2023 – 23.07.2023
195
365
7,5
4 885,15
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
624,63
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 362,83
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 823,79
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 455,10
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
748,22
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
11 192,66
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 938,07
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 658,26
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4 547,02
01.01.2025 – 02.04.2025
92
365
21
6 453,41
Сумма долга: 121 920,00 руб.
Период начисления процентов:
с 10.01.2023 по 02.04.2025 (814 дней)
Сумма процентов: 39 689,14 руб.
Учитывая, что ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, ее действие продолжается до момента погашения всей суммы задолженности.
Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости устранения царапины в размере 12000 рублей (как указано в иске), поскольку истцом не представлено доказательств типа этого повреждения, тогда как в таблице штрафов (л.д.70) указана различная стоимость устранения механического повреждения в зависимости от его типа и способа устранения.
Кроме того, в акте возврата транспортного средства отмечены такие повреждения, как вмятина и скол (л.д.75), отметок о наличии царапины акт не содержит.
С учетом изложенного исковые требования ООО «АР ДЖИ МОТОРС» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4391 рубль (л.д.113).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «АР ДЖИ МОТОРС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, штрафных санкций удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АР ДЖИ МОТОРС» задолженность по арендной плате 57000 рублей, плату за превышение пробега 63420 рублей, плату за разницу в уровнях топлива 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 02.04.2025 в сумме 39689,14 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины 4391 рубль.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АР ДЖИ МОТОРС» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2025 года по день фактического погашения задолженности в размере 121920 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Совина О.А.
Мотивированное решение составлено 12.04.2025 года.