Гражданское дело № 2-1181/2025
УИД 42RS0011-01-2025-000728-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 07 июля 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,
при секретаре Базаевой А.В.,
с участием помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Арзгирского района Ставропольского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Арзгирского района Ставропольского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Арзгирского района Ставропольского края, установлено, что <дата> в КУСП ОМВД России «<данные изъяты>» за номером <номер> зарегистрировано заявление ФИО1, <дата> года рождения, о принятии мер в отношении неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннических действий. По результатам процессуальной проверки по заявлению ФИО1 <данные изъяты> СО ОМВД России «<данные изъяты>» Г.В.И. <дата> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица неустановленным способом под предлогом попытки оформления кредита на имя потерпевшей похитили денежные средства в размере 95 000 руб. со счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>.
Постановлением следователя СО ОМВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу <номер>.
Согласно материалам уголовного дела неустановленные лица неустановленным способом с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>, совершили перевод денежных средств в сумме 95 000 руб. на открытый в ПАО «<данные изъяты>» счет <номер>, принадлежащий ответчику ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с <дата> по <дата>.
Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты> неустановленными лицами неустановленным способом совершен перевод денежных средств в сумме 95 000 руб. на счет <номер>, принадлежащий ответчику.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «<данные изъяты>» от <дата> производство по уголовному делу <номер> приостановлено, в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
С учетом изложенного, денежные средства в сумме 95 000 руб., принадлежащие ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2, как неосновательное обогащение.
На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дело представлено заявление, согласно которому истец просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что на основании заявления ФИО1, <дата> <данные изъяты> СО ОМВД России «<данные изъяты>», возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Материалами указанного уголовного дела установлено, что <дата> в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., неустановленная группа лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя телефонные аппараты сотовой связи с абонентскими номерами <номер>, принадлежащего базовой емкости «<данные изъяты>», <номер>, принадлежащего базовой емкости ПАО «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>» позвонили на мобильный телефон ФИО1 с номером <номер>, находившийся на момент звонка по <адрес>, которые, представившись сотрудниками Следственного Комитета РФ и Управления Федерального Казначейства, сообщили заведомо ложные сведения о попытке оформления кредита на ее имя и о перечислении денежных средств <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица убедили ФИО1 перевести денежные средства на счет Управления Федерального Казначейства, далее ФИО1 посредством приложения «<данные изъяты>» установленном на её персональном компьютере со счета <номер> банковской карты <номер>, открытой на имя ФИО1, осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей (СПБ) в размере 95 000 руб. по абонентскому номеру <номер>, привязанному к неустановленной банковской карте банка <данные изъяты>. Таким образом, неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 руб., которые обратили в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, признана потерпевшей по уголовному делу <номер>, <дата> ФИО1 допрошена в качестве потерпевшей.
Из протокола допроса потерпевшего от <дата> также следует, что совершенными мошенническими действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 95 000 руб., путем перевода <дата> со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, денежной суммы 95 000 руб. по системе быстрых платежей (СБП) на имя М. по номеру телефона <номер>, открытому в ПАО «<данные изъяты>».
Постановлением <данные изъяты> СО ОМВД России «<данные изъяты>» от <дата> производство по уголовному делу <номер> приостановлено, в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>», представленному по запросу ОМВД России «<данные изъяты>» и суда, на имя ФИО2, <дата> года рождения, <дата> открыт счет <номер> (действующий), к банковской карте <номер> <данные изъяты>, к указанной карте подключен номер телефона <номер>.
ПАО «<данные изъяты>» представлена выписка по счету <номер>, открытому на имя ФИО2, согласно которой на указанный счет, принадлежащий ФИО2, <дата>, путем перевода денежных средств через СБП, зачислены денежные средства в сумме 95 000 руб.
Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк, <дата> 17:36:29 со счета <номер>, принадлежащего ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 95 000 руб. на счет в ПАО «<данные изъяты>».
До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между ФИО1 и ФИО2, на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют.
Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, последний должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и.о. прокурора Арзгирского района Ставропольского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Арзгирского района Ставропольского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>), в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер>), неосновательное обогащение в сумме 95 000 руб.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1181/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.