Решение по делу № 2-12469/2023 от 07.12.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГ Должнику был предоставлен кредит в размере 620 000 рублей.

Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ между АО «Почта Банк» и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО "Филберт".

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 691 682,54 руб. из которых: 613 636,02 руб. – сумма основного долга, 70 646,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 400 руб. – задолженность по иным платежам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 116,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,4% годовых.

Должнику был предоставлен кредит в размере 620 000 рублей.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 691 682,54 руб. из которых: 613 636,02 руб. – сумма основного долга, 70 646,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 400 руб. – задолженность по иным платежам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустойки.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречащим требованиям законодательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 691 682,54 руб. из которых: 613 636,02 руб. – сумма основного долга, 70 646,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 400 руб. – задолженность по иным платежам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 116,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 691 682,54 руб. из которых: 613 636,02 руб. – сумма основного долга, 70 646,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 400 руб. – задолженность по иным платежам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 116,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 116,82 руб., а всего взыскать 701 799,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024г.