Гр. дело № 2-515/2022

УИД № 68RS0017-01-2022-000729-63

РЕШЕНИЕ

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 18 октября 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-RR3/00090 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

В Никифоровский районный суд обратилось ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-RR3/00090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298477,98 рублей, судебных расходов в размере 14692,39 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный №-RR3/00090, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 1346334,96 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,3% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом 28.06.2022 года было направлено заемщику Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, однако требования до настоящего времени выполнены не были. По состоянию на 29.07.2022 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составила 1298477,98 рублей.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования; против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; направленное судом ответчику судебное извещение о месте и времени судебного заседания возвращено с отметкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 22.11.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер 9928-RR3/00090, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1346334,96 рублей под 6,3 % годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – по 20.11.2026 года включительно. Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26220 рублей, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, датой платежей является 20 число каждого месяца. Размер и даты погашения кредита изложены также в Графике платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом 28.06.2022 года было направлено заемщику Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, однако требования до настоящего времени выполнены не были. По состоянию на 29.07.2022 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составила 1298477,98 рублей, из них задолженность по уплате основного долга по кредиту – 1268508,83 рублей, задолженность по процентам – 27206,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2107,30 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 655,60 рублей, что подтверждается

расчетом задолженности, Выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Заключительным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 14692,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RR3/00090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298477 (один миллион двести девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 98 копеек: получатель – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере 14692 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 39 копеек: получатель – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.