дело № 1-478/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 04 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1 его адвоката Ахмеджанова Т.И.

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст. 309 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, с начала июля 2021 года по 17.05.2022 года ФИО1 испытывая личную неприязнь к ранее знакомой ФИО8, действуя умышленно, вопреки правосудию, с целью принятия судом незаконного и необоснованного решения, принуждал ФИО8, имеющую по уголовному делу № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, статус потерпевшей, к даче ложных показаний, при этом, высказывая ей угрозы убийством и причинением ей вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Реализуя указанный преступный умысел, в июле 2021 года, около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает права и законные интересы потерпевшей ФИО8, с целью оказания противодействия следствию и суду в установлении истины по уголовному делу № 12101800063000912, желая наступления указанных последствий, принуждал ФИО8 дать ложные показания в ходе предварительного следствия, имеющих значение для уголовного дела, встретившись с ней возле школы № <адрес>, расположенной по <адрес>, угрожал «убийством», в случае невыполнении предъявленных им требований.

Также, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в конце июля 2021 года, в первой половине дня, до 15 часов 00 минут (точные дата и время в ходе следствия не установлены), осуществив звонок потерпевшей ФИО8, потребовал поехать и забрать заявление из полиции по факту угрозы убийством, по приезду к отделу полиции №3 Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, принуждал ФИО8 дать ложные показания в ходе предварительного следствия, имеющих значение для уголовного дела, действуя умышленно, угрожал «убийством, если она его ослушается», в случае невыполнении предъявленных им требований.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 31.10.2022 около 23 часов 00 минут, находясь около <адрес>, посадив в свой автомобиль потерпевшую ФИО8, отвез ее в лес в районе ГКБ №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где выйдя из машины (данные которой в ходе следствия не установлены), ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает права и законные интересы потерпевшей ФИО8, с целью оказания противодействия следствию и суду в установлении истины по уголовному делу № 12101800063000912, желая наступления указанных последствий, принуждал ФИО8 дать ложные показания в ходе предварительного следствия, имеющих значение для уголовного дела, действуя умышленно, угрожал «убийством», в случае невыполнении предъявленных им требований, применив при этом насилие в виде нанесения не менее двух ударов по рукам потерпевшей ладонями своих рук.

После чего, потерпевшая ФИО8, не желая сообщать заведомо ложные сведения, обратилась к сотрудникам полиции с заявлением о совершенном в отношении неё преступлении – принуждении к даче ложных показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что в 2021 году обратилась с заявлением в отдел полиции №3 по факту угрозы убийством со стороны ФИО1 в конце июня 2021 он требовал от нее забрать свое заявление, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально.

31.10.2022 в вечернее время отвез ее в лес в районе больницы № 21 г. Уфы, где выйдя из машины, принуждал дать ложные показания в ходе предварительного следствия, угрожал убийством, при этом нанес не менее двух ударов по рукам своими ладонями.

Потерпевшая ФИО8 в своём заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, и в ходе очной ставки изобличила ФИО1 в совершении преступления (т.1 л.д.190, т.2 л.д.146-149)

Из заключения эксперта № 1086 м/д от 21.12.2022, следует что ФИО2 IО.В., 14 января 2022 года однократно обращалась в ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа, при осмотре врачом нейрохирургом отмечено: «локально: ушиб мягких тканей головы, выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица».

В медицинском документе отсутствует морфологическое описание объективных клинических характеристик повреждений. Врачом травматологом на основании осмотра выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей обеих кистей, шейного отдела», предоставленный медицинский документ частично написан неразборчивым почерком, в связи с чем, является неполноценными и не содержит исчерпывающих данных о характере повреждений (т.2 л.д. 142-143)

04.08.2022 у ФИО8 изъят CD диск с аудиозаписью и переписка с ФИО1, из содержания которых следует, что последний угрожает ей расправой если она не заберет заявление из полиции по факту привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ (т.1 л.д.224-227, т.2 л.д. 34-38, 41-50)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 29.06.2021 находясь по адресу <адрес> видел, как ФИО18 в правой руке у Умара был складной нож, который вытянув руку, оскорбляя Юлию нецензурными словами шел на нее, он опасаясь за жизнь и здоровье Юлии схватил за руку Умара, и сказал ему не дури, в ответ Умар остановился и отдал ему нож, который убрал в карман шорт, Умар нанёс Юле насколько ударов в область таза (т.1 л.д. 246-249)

Из показаний свидетеля ФИО14, которые были оглашены судом с согласия сторон следует, что в августе 2021 года ФИО3 Юлии неоднократно звонил ФИО16 Умар требовал забрать заявление из полиции и угрожал ей убийством если она не выполни его требования (т.1 л.д. 239-241)

Изложенные выше показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах применения насилия со стороны ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи от 15.12.2022 (т.2 л.д. 169-172, 188-189)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО5 является его дочерью, она встречалась с парнем по имени Умар, он нанес побои его дочери, она написала заявление в полицию, от Юлии узнал, что Умар снова ее избил и угрожал ножом, требуя, чтобы она его не бросала и не писала на него заявление, Умар постоянно звонил ей с различных номеров и всячески угрожал ей, требовал забрать заявление из полиции, и не бросать его, дочь боялась Умара, так как он ей постоянно угрожал расправой (т.1 л.д.242-244)

Свидетели ФИО10 и ФИО11 характеризуют ФИО1 с положительной стороны.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО1

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что ФИО1 из-за ревности постоянно угрожал ей убийством, по данным фактам она обращалась с заявлениями в правоохранительные органы, 31.10.2022 вывез в лес, где требовал забрать заявление из полиции и дать ложные показания, а если она этого не сделает, то он «убьет ее».

Об аналогичных обстоятельствах показали свидетели ФИО13, ФИО14 которым о совершенном в отношении нее преступлении известно со слов потерпевшей.

Показания потерпевшей и свидетелей дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами, в числе которых протокол осмотра предметов - телефона, в котором имеется переписка по поводу изменения показаний, а также заключение эксперта № 1086 м/д от 21.12.2022 согласно которому у ФИО8 имелся ушиб мягких тканей обеих кистей.

Преступление окончено с момента принуждения потерпевшего (свидетеля) к даче ложных показаний безотносительного того, будут ли даны такие показания впоследствии.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.309 УК РФ принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, ранее не судим, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.309 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производство по делу прекращено 31.08.2023 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чём судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1 встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о выезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD диски, скриншоты переписки, документация по детализации звонков –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов