78RS0020-01-2021-005551-13

Дело № 2-1580/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 26 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Феникс» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 ноября 2013 года за период с 18 февраля 2014 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 378208 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6982 рубля 08 копеек.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (л.д. 70).

Определением суда от 11 марта 2022 года исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области (л.д. 72).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 9 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

4 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору № от 9 ноября 2013 года перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Как указывает истец, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 378208 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовое извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 9 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику были выданы денежные средства в размере 102384 рубля 00 копеек под 21,81 процентов годовых со сроком кредита 740 дней (л.д. 7-8).

4 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору № от 3 июня 2013 года перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 29, 37-39).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил перечислением денежных средств заемщику, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету № и расчетом задолженности (л.д. 15,16).

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, при этом нарушала условия кредитного соглашения, не возвратив денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 378208 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 94245 рублей 60 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 17679 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13945 рублей 37 копеек, штрафы – 252338 рублей 13 копеек (л.д. 12-13).

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что 10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 176 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору в сумме размере 378208 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 05 копеек.

11 августа 2020 года определением мировым судьей судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области указанный судебный приказ отменен на основании поступивших в адрес суда возражений ответчика ФИО1 (л.д.31).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 378208 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6982 рубля 08 копеек, размер которых подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 58348 от 31 января 2020 года и платежным поручением № 2214 от 30 июня 2021 года (л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 9 ноября 2013 года за период с 18 февраля 2014 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 378208 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6982 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года.

Судья М.В. Яковлева