Дело № 2-1420/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001124-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 05 октября 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 6/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца О.М.И.. После ее смерти открылось наследство в виде 6/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Павловского городского народного суда Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за О.М.И. на 6/24 частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании решения Павловского городского народного суда Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ за О.М.И. было зарегистрировало право собственности на 6/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками О.М.И. по закону первой очереди являлись дети: П.А.А., умершая около 10 лет назад, и О.М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является дочерью О.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО1 является внучкой О.М.И. и наследует по праву представления. ФИО6 является сыном О.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и братом ФИО1 ФИО6 отказался от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Мировой суд <адрес> Судебный участок № 3 с исковым заявлением к П.А.А. и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 6/24 частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области вынес решение, согласно которого установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти О.М.И. и за ФИО1 признано право собственности на 6/24 частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, жилой дом, расположенный по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за собственниками в долях, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» Павловский филиал (в настоящее время - Павловское отделение КП НО «Нижтехинвентаризация — БТИ <адрес>»), подтверждена принадлежность О.М.И. 6/24 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: расположенного по адресу: <адрес>. В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допущена описка, в связи с чем за ней признано право собственности на 6/24 частей жилого дома, а не на 6/24 долей жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - Ш.А.А., действующая на основании доверенности, выданной истцом, обратилась в Мировой суд Павловского района Нижегородской области судебный участок № 3 с заявлением об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в исправлении описки было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации прав в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществление государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приостановлено в связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (п. 49 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Впоследствии ФИО1 получено Уведомление об отказе в государственной регистрации прав. Таким образом, признание права собственности за ФИО1 на 6/24 долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, необходимо для регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на 6/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 123,8 кв.м., с кадастровым номером 52:33:0000085:168, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Филиал ППК «Роскадастр» по Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании решения Павловского городского народного суда Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ О.М.И. принадлежало право собственности на 6/24 частей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ О.М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на 6/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти О.М.И. являлись дочь П.А.А., внуки ФИО1, ФИО2 по праву представления после смерти О.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Павловского судебного района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности по праву наследования после смерти О.М.И.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти О.М.И. За ФИО1 признано право собственности на 6/24 частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.43).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано (л.д.44).

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 после смерти О.М.И. установлен решением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то указанное обстоятельство в рамках настоящего дела доказыванию не подлежит.

Также из материалов дела, а именно справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за О.М.И. зарегистрировано право собственности на 6/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО3 – <данные изъяты> доля, ФИО4 – <данные изъяты> доля, ФИО1 – <данные изъяты> доля (л.д.36-39).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти О.М.И., за О.М.И. было зарегистрировано право собственности на 6/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти О.М.И. именно на 6/24 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом

Ответчики наследство после смерти О.М.И. не принимали и на него не претендуют.

Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право собственности на 6/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 123,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.

Судья О.А. Ланская