Решение по делу № 2А-341/2022 от 09.02.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 09 февраля 2023 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

В Сараевский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

В обоснование заявления указывается, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ административный ответчик имел в собственности следующие земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На данные объекты налогообложения был начислен земельный налог за 2016-2019 г.г. в сумме 1318 руб..

Поскольку начисленные налоги не были уплачены в установленный срок, налоговый орган в соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ начислил пени по налогу на имущество.

На основании абз.3 п.1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате налога, пени и штрафных санкций, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

Однако до настоящего времени обязательство по оплате налогов административным ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не уплачен указанный налог на здание в сроки установленные НК РФ, то налоговым органом начислены пени в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.26 руб..

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог за 2016-2019 г г. в сумме 1318 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.26 руб..

Административный истец - межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик – ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что налог им оплачен полностью.

Суд в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом все извещены, их явка не признавалась судом обязательной, ходатайств об отложении они не заявляли.

Исследовав материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 статья 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 38 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило две квитанции об оплате задолженностей по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что административный ответчик оплатил земельный налог за 2016-2019 г.г. в сумме 1318 руб. и пени в сумме 30.66 руб..

То есть, можно сделать вывод, что ответчик не имеет возражений против исковых требований истца и добровольно их исполнил в полном объеме, оплатил задолженность по налогам и санкциям.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке полностью удовлетворены ответчиком, то у суда не имеет правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований и как следствие взыскания повторно с административного ответчика сумму налога и пени.

Административный истец с учетом оплаты задолженности в полном размере не отказался от своих заявленных требований.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МИФНС России по <адрес>, поскольку административный ответчик полностью оплатил земельный налог и пени до вынесения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение одного месяца принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

<данные изъяты>