№2 -2327/2023 УИД 36RS0001-01-2023-002375-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищева А.А.

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежский областной геронтологический центр» к администрации городского округа город Воронеж о признании права на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

БУ ВО «Воронежский областной геронтологический центр» обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа город Воронеж о признании права на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 о чем отделом ЗАГС Советского района г.Воронежа 29.11.1999 года выдано свидетельство о смерти № ....., запись акта о смерти №№ .....

На основании оставленного завещания ФИО1 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> были завещаны БУ ВО «Воронежский областной геронтологический центр».

19.04.2000 БУ ВО «Воронежский областной геронтологический центр» обратилось с заявлением о принятии наследства к нотариусу. 26.06.2023 Воронежский областной геронтологический центр» обратилось к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1

Нотариусом ФИО6 отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> за БУ ВО «Воронежский областной геронтологический центр» (л.д.8-9).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке, представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке.

В силу статьи 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным кодексом.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л. д. 10).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 было открыто наследственное дело №68 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Однако постановлением №36/180-н/36-2023-2 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заключающемуся в 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> истцу было отказано ввиду того, что право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано на имя ФИО1 13.01.2000 года, то есть после ее смерти ( л.д. 11).

Других заявлений о принятии либо об отказе от наследства не поступало.

Согласно завещания от 23.07.1999 ФИО1. завещала принадлежащую ей долю жилого дома, расположенного по <адрес> БУ ВО «Воронежский областной геронтологический центр».

Из пояснений сторон следует, что с заявлением о регистрации права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> ФИО1 обратилась еще при жизни, однако сама регистрация права собственности в органах Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области прошла уже после ее смерти в январе 2000 года.

Поскольку наследственные права БУ ВО «Воронежский областной геронтологический центр» на наследственное имущество в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> никем не оспариваются и в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на вышеназванную долю жилого дома в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежский областной геронтологический центр» к администрации городского округа город Воронеж о признании права на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Бюджетным учреждением Воронежской области «Воронежский областной геронтологический центр» право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 г.