Дело № 2-4009/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002691-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор № (эмиссионный контракт) на выдачу кредитной карты на сумму 15 000 руб. под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По кредитному договору образовалась задолженность. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО1, к которым перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе её кредитные обязательства. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчиков просроченный основной долг 114 671 руб. 19 коп. и просроченные проценты 21 229 руб. 52 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались по адресам регистрации.
На основании ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов Банка, заемщику ФИО4 Банком была выдана кредитная карта с лимитом 15 000 руб. под 25,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) по карте ФИО4 образовалась задолженность: по просроченному основному долгу 114 671 руб. 19 коп., по просроченным процентам 21 229 руб. 52 коп.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4 после её смерти к нотариусу обратился ФИО1, который представил заявление, согласно которому он принял наследство по всем основаниям наследования после смерти его матери – ФИО4
ФИО6 – дочь наследодателя, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей после смерти матери наследства.
Сын наследодателя – ФИО2 к нотариусу не обращался.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В рассматриваемом случае на дату смерти ФИО4 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Доказательств принадлежности ФИО4 на дату его смерти иного имущества, которое могло бы быть фактически принято наследниками, при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественную ответственность по обязательствам ФИО4 несет только ФИО1 и исключительно в пределах стоимости унаследованного имущества.
В иске к ФИО2 следует отказать в полном объеме, поскольку к нотариусу он не обращался, фактически наследства не принимал.
С учетом удовлетворения иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 3918 руб. 01 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества после умершей ФИО4 с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 900 руб. 71 коп. (просроченные проценты – 21 229 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 114 671 руб. 19 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3918 руб. 01 коп.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Замыслов