Дело № 2-1537/2025

УИД 49RS0001-01-2025-002624-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО МК «Лайм-Займ», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МК «Лайм-Займ», Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МК «Лайм-Займ», являющейся микрофинансовой организацией, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора займа №, который был заключен с использованием сайта истца и подписи со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Обязательства по договору ответчиком были нарушены. Судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа на основании возражений ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу должно было осуществляться заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей, дата уплата периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, количество периодических платежей составляло 12., размер периодического платежа 12 055 руб. 80 коп., в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в связи с чем начислен штраф.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем по просьбе заемщика займодавцем с целью оплаты страхового полиса третьему лицу переведена сумма в размере 14 000 руб.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92 353 руб. 56 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 353 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Представители истца, ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании частей 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом, система моментального электронного взаимодействия ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества: www.lime-zaim.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № в офертно-акцептной форме. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно договору № сумма займа составила 84 700 руб., срок действия договора определен 168 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 244,550 % годовых.

Индивидуальные условия направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8623), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомлен и имеет экземпляр договора в момент его подписания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец осуществил перечисление заемщику ФИО1 денежных средств в размере 84 700 руб. на банковскую карту №

Факт принадлежности ответчику ФИО1 карты, на которую были переведены денежные средства, ответчиком не оспорен.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 в установленном порядке недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> постановлено определение, которым судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, в том числе представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А37-1034/2025 согласно которому заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено с учетом всех изложенных в описательно-мотивировочной части названного определения обстоятельств, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в Арбитражный суд <адрес> документы из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению исключительно арбитражными судами.

Статья 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1).

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы (ч. 2).

Поскольку в отношении ФИО1 на момент рассмотрения дела процедура наблюдения в отношении должника не введена, то оснований полагать, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, не имеется, как и отсутствуют оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной по заключенному с ООО МК «Лайм-Займ» договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № денежной суммы и уплате процентов на сумму основного долга.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 353 руб. 56 коп., в том числе 43 389 руб. 74 коп. - сумма основного долга; 45 957 руб. 56 коп. - сумма процентов, за пользование займом; 3 006 руб. 26 коп. - сумма штрафа за просрочку, что соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности по договору займа в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «МК «Лайм-Займ» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственно пошлины в размере 2000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Также согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие, признанные судом необходимыми, расходы (абзацы 7, 8 ст. 94 ГПК РФ). Таким образом, расходы, связанные с направлением истцом в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, относятся к расходам, подлежащим взысканию с проигравшей стороны.

В качестве доказательства несения заявленных к взысканию почтовых расходов истец представил суду список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующий о направлении в адрес ответчика искового заявления и несения расходов по направлению заявления

Поскольку требования истца полежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные им судебные расходы в размере 80 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 353 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., а всего взыскать 96 433 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль