Приговор по делу № 1-306/2023 от 10.08.2023

К делу № 1-306/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001787-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 10 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Симонян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тороп Г.А.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> Литовской ССР, гражданина РФ, имеющего образование среднее-специальное, вдовца, работающего мастером участка погрузочно-разгрузочных работ в ООО «Тимашевский завод изоляции труб», снятого с воинского учета, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 пособничал в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> гражданин обязана предоставить медицинское заключение о наличие (об отсутствие) у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное медицинским учреждением. ФИО1 в январе 2022 года, более точная дата и время не установлены, имея необходимость в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории и подкатегорий «А,В,М,А1,В1», минуя официальный порядок получения медицинского заключения в медицинском учреждении, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя информационного-телекоммуникационную сеть «Интернет» обнаружил объявление об изготовлении медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний. Затем ФИО1 используя абонентский <№>, достоверно зная о наличии у него медицинского противопоказания к управлению транспортным средством в связи с нахождением на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (F10.2), путем осуществления звонка и последующего разговора по сотовому телефону, договорился с неустановленным лицом за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей об изготовлении ему указанным неустановленным лицом поддельного медицинского заключения на его имя об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения медицинской комиссии. ФИО1 предоставил неустановленному лицу информацию и средства для совершения преступления, а именно используя мессенджер WhatsApp направил светокопию своего паспорта и водительского удостоверения, а также перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве вознаграждения, чем способствовал неустановленному лицу в подделке официального документа, подтверждающего право, а именно – медицинского заключения о наличие (об отсутствие) у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также заранее обещая приобрести указанный подложный документ. После чего неустановленное лицо в январе 2022 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сведения, содержащиеся в полученных от ФИО1 светокопиях паспорта и водительского удостоверения, изготовило поддельное медицинское заключение серии 45 <№> о наличие (об отсутствие) у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от <дд.мм.гггг> на имя ФИО1 об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий и подкатегорий «А,В,М,А1,В1». После чего ФИО1 в начале февраля 2022 года, более точная дата не установлена, находясь в пункте курьерской доставки СДЭК, по адресу: <адрес>, получил указанный поддельный официальный документ. Затем ФИО1 <дд.мм.гггг> примерно в 10 ч. 00 м., более точное время не установлено, прибыл в помещение ГАУ КК «МФЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «А», который оказывает услуги населению по приему документов для последующего направления в МРЭО <№> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего оказания государственных услуг, где подал письменное заявление о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, при этом ФИО1 предоставил главному специалисту ГАУ КК «МФЦ <адрес>» <ФИО>7, тем самым использовал, заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение серии 45 <№> от <дд.мм.гггг> о наличие (об отсутствие) у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющимся обязательным документом при замене российского национального водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно предоставил необходимые документы неустановленному лицу для изготовления на его имя медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, которое затем отдал в МФЦ для замены своего водительского удостоверения.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, <ФИО>8 данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям Свидетель №1, последний работает старшим государственным инспектором в МРЭО <№> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. <дд.мм.гггг> примерно в 15 ч. 00 м. курьер из ГАУ КК «МФЦ <адрес>» привез пакет документов в МРЭО ГИБДД по адресу: <адрес> а, с заявлением ФИО1 о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия и оригинал медицинского заключения серии 45 <№> от <дд.мм.гггг>, а также копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию квитанции об оплате государственной пошлины. После проверки документов ФИО1 было выдано новое водительское удостоверение. В мае 2023 года в связи с проводимой прокуратурой <адрес> проверкой, установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что последняя является главным специалистом ГАУ КК «МФЦ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> «А». <дд.мм.гггг> примерно в 10 ч. 00 м. ФИО1 обратился с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия. ФИО1 были предоставлены, необходимы документы, в том числе оригинал медицинского заключения серии 45 <№>от <дд.мм.гггг>.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно: -ответом из медицинского центра ООО «АВИЦЕННА» от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 в медицинский центр «АВИЦЕННА» не приходил медицинскую комиссию на получение медицинского заключения о наличие (об отсутствие) у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и медицинское заключение не получал;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого осмотрено помещение ГАУ КК «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес> «А», где ФИО1 <дд.мм.гггг> предъявил главному специалисту МФЦ заведомо подложное медицинское заключение серии 45 <№> от <дд.мм.гггг>;

-протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которого в кабинете МРЭО <№> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> а, изъято заявление <№> от <дд.мм.гггг> поданное ФИО1 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия;

-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрено медицинское заключение серии 45 <№> от <дд.мм.гггг>, на имя ФИО1 о наличие (об отсутствие) у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ООО «АВИЦЕННА», с отметкой об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, изъятое в ходе производства выемки <дд.мм.гггг>, заявление <№> от <дд.мм.гггг> от ФИО1 в МРЭО <№> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, изъятое в ходе производства выемки <дд.мм.гггг>;

-справкой, предоставленной главным врачом ГБУЗ Тимашевская ЦРБ МЗ КК от <дд.мм.гггг>, согласно которой ФИО1 состоит на учете у нарколога с 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (F10.2), который включен в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством;

-вещественными доказательствами: медицинское заключение серия 9157805 от <дд.мм.гггг>, на имя ФИО1 о наличие (об отсутствие) у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ООО «АВИЦЕННА» на имя ФИО1; заявление <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием рока действия.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, по признаку пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит.

ФИО1 состоит на учете у врач-нарколога ГУБЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», что не исключает его вменяемость и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и осознано руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде ограничения свободы

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: с 22.00 часов до 06.00 часов не покидать территорию места постоянного проживания за исключением нахождения на рабочем месте и в пути следования до рабочего места, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевский район за исключением нахождения на рабочем месте и в пути следования до рабочего места без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серия <№> от <дд.мм.гггг>, на имя ФИО1 о наличие (об отсутствие) у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ООО «АВИЦЕННА» на имя ФИО1; заявление <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием рока действия – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий