УИД № 74RS0046-01-2025-002618-32

Дело № 2-1887/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при секретаре Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, выплачивать комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 394019 руб. 38 коп.в период с 16.12.2016 года по 07.12.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2021 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику 07.12.2021 года, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.80), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.72). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.78).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, извещены (л.д.79).

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2016 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 226 680 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 27,90% годовых, с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 12 424 руб. 79 коп., в даты, указанные в графике платежей в период с 17.12.2016 г. по 17.11.2018 г. (последний платеж – 12 424 руб. 81 коп.), (л.д.13-16).

Выпиской по счету подтверждается получение кредитных средств ответчиком ФИО1 (л.д. 20).

Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате платежей в счет долга по кредиту и процентам, допуская просрочки в уплате платежей, единственный платеж от должника поступил 25.01.2017 года в сумме 15 000 (л.д. 20 выписка).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № № от 07.12.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» Банк уступил права требования в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком и указанного в акте приема-передачи (требований) на общую сумму 394019 руб. 38 коп. (л.д. 35-40).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, мировым судьей 30 сентября 2024 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 10 декабря 2024 года отменен (л.д. 63-71).

ООО ПКО «Феникс» ответчику было направлено требование о погашении задолженности в сумме 394019 руб. 38 коп., в том числе 222317 руб. 07 коп. – основной долг, 61137 руб. 68 коп. – проценты, 55716 руб. 73 коп. – проценты на просроченный основой долг, 54847 руб. 90 коп., которое осталось без исполнения (л.д.34).

Согласно представленного расчета, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.11.2016 года в сумме 100000 руб. в счет основного долга. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и принимается в основу решения.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в период производства по делу судом не установлено, а ответчиком суду предоставлено не было.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Д.Н.Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>