УИД 14RS0016-01-2023-000500-35

Дело № 2-543/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» июня 2023 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Малеванной Е.А.,

с участием адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 28 декабря 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174 121, 77 рублей в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.02.2014 по 08.10.2019 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 71 374 рубля и образовались в период с <дата> по <дата>.

08 октября 2019 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 71 374 рублей которая состоит из: 56 600 рублей – основной долг, 12 459,95 рублей –проценты на непросроченный основной долг, 2 314,05 комиссии, а также государственную пошлину в размере 2341,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Ковальчук Н.В., назначенная определением суда в силу положений ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания исковые требования не признала, указав о применении срока исковой давности, поскольку срок действия договора установлен до 12 января 2015 года.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № на общую сумму кредита <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки требования (цессии) № от 08 октября 2019 года право (требование) кредитора по кредитному договору №, принадлежащее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), было передано ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 октября 2022 года составила 174 121,77 рублей.

Из ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Возражая против иска, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что поскольку сторонами установлен срок действия договора до 12 января 2015 года, а иск предъявлен в 2023 году, то есть по истечении трехлетнего срока, установленного для защиты нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами. В случае пропуска клиентом очередного платежа, невыполнении клиентом обязанностей предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п.2.2.4).

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности за расчетный период на основании выставляемых счетов-выписок), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Как усматривается из материалов дела требование о полном погашении долга выставлен ФИО1, уже после заключения договора уступки прав (цессии) № № от 08 октября 2019 года.

Согласно выписке по лицевому счету за период с <дата> по <дата> ФИО1 не осуществила ни одного платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 31 марта 2021 года отменен судебный приказ, вынесенный 20 февраля 2020 года мировым судьей о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору с КБ «Ренессанс кредит» от 28 декабря 2013 года в размере 174 121, 77 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный срок истек до вынесения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий С.А. Воронов

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.