Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-013973-86
Дело №2-1053/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.11.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2020 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 3 000 рублей. Выдача займа произведена через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанность заемщика возвратить займ до 01.10.2020 года установлена п.3.1. Договора. Договором предусмотрены проценты за пользование займом, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 1 065 рублей. В связи с неисполнением ФИО своих обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Сахалинской области. 11.05.2021 года вынесен судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Определением Южно-Сахалинского городского суда от 04.08.2022 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника. На момент смерти обязательства по договору не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2020 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 3 000 рублей.
Выдача займа произведена через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность заемщика возвратить займ до 01.10.2020 года установлена п.3.1. Договора.
Договором предусмотрены проценты за пользование займом, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 1 065 рублей.
В связи с неисполнением ФИО своих обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Сахалинской области.
11.05.2021 года вынесен судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 04.08.2022 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.
27 ноября 2020 года заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что на момент смерти обязательства по договору не исполнены.
По информации Сахалинской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО нотариусами Сахалинской области не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Судом установлено, что объектов недвижимого имущества в собственности ФИО не имеется, маломерные суда, специальная техника и транспортные средства на его имя не зарегистрированы, учредителем юридических лиц заемщик не является.
По сведениям ОСФР по Сахалинской области согласно выписке из индивидуального лицевого счета умершего ФИО получателем пенсии и социальных выплат не являлся. Правопреемники умершего застрахованного лица ФИО за выплатой пенсионных накоплений в ОСФР по Сахалинской области не обращались.
По информации <данные изъяты>» на имя ФИО были открыты счета № остаток по которым составляет 0 рублей.
Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 31 августа 2023 года исковые требования <данные изъяты>» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО удовлетворены. Взыскана с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 22 августа 2020 года в размере 3 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3 400 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 45 рублей 48 копеек, находящиеся на счете ФИО, открытом в <данные изъяты>», №, за счет казны Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, при рассмотрении указанного дела были сделаны запросы и согласно ответам ни имущества, ни наследников в отношении умершего ФИО не имеется, а имущества, за счет которого могли бы быть взысканы денежные средства по настоящему спору, не осталось.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, движимого имущества не осталось, иного имущества не установлено, постольку оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истцу в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха