УИД 58RS0030-01-2022-008793-70

Дело № 2-587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Пензы, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о признании записей в ведомостях недействительными,

установил:

Прокурор Первомайского района г. Пензы предъявил в Первомайский районный суд г. Пензы исковое заявление к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», указав, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2022 ФИО признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290. ч. 3 cт. 290 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 7 месяцев. Установлено, что ФИО, занимая на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО1 № 495/к от 9 февраля 2018 г. должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института, являясь должностным лицом, наделенном в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия но принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утвержденным приказом ректора Университета № 983/0 от 21.09.2017, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, осознавая что фактически студентка ФИО2 промежуточную аттестацию в виде защиты курсовой работы и зачета по дисциплине «Стоматология-эндодонтия» не сдала, и не имеет законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология-эндодонтия» в зачетную книжку ФИО2 группы 12ВЛС4 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГ БОУ ВО «ПГУ», фактически не присутствовавшей на зачете. Согласно справке ФГБОУ ВО «ПШУ» №1035 от 23 ноября 2022 ФИО2, ... г.р. отчислена в связи с окончанием университета с 1 июля 2018 (приказ № 40а/в oт 2 июля 2018) с освоением программы специалитета но специальности 31.05.03 с присвоением квалификации — врач-стоматолог по специальности «Стоматология» (диплом 105824 №3696999, peг. №83594 от 3 июляя 2018 г. Таким образом, ФИО2 не прошла итоговую аттестацию, не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получила высшее образование.

Просил признать недействительными запись в ведомости по курсовому проектированию от 8 мая 2018 о сдаче ФИО2 курсовой работы по дисциплине - стоматология - эндодонтия группы 12BJIC4; приказ № 40а/в от 2 июля 2018 об отчислении ФИО2 в связи с окончанием университета с 1 июля 2018 с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03 с присвоением квалификации врач-стоматолог по специальности «Стоматология»; диплома 105824 № 3696990, peг. № 83594 от 3 июля 2018, выданного ФИО2.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.05.2023 приняты уточнения исковых требований Прокурора Первомайского района г. Пензы, согласно которых просил признать недействительной запись в экзаменационной (зачетной) ведомости от 3 мая 2018 о сдаче ФИО2 промежуточной аттестации в виде зачета но дисциплине - стоматология – эндодонтия, запись в экзаменационной ведомости от 8 мая 2018г. о сдаче ФИО2 курсовой работы но дисциплине - стоматология – эндодонтия (группа 12ВЛС14).

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.05.2023 принят отказ прокурора Первомайского района г. Пензы от исковых требований в части признания недействительными приказа № 40/а от 2 июля 2018 об отчислении ФИО2 в связи с окончанием университета с 1 июля 2018 с освоением программы специалитета по специальности 31 мая 03. с присвоением квалификации - врач-стоматолог по специальности «Стоматология»; диплома 105824 № 3696999 per. № 83594 от 3 июля 2018, выданного ФИО2

Представитель истца старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы – Акимов В.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» - ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что фактически курсовая работа была направлена преподавателю, однако ей предложили без ее присутствия поставить оценку. Полагает, что дисциплина «эндодонтия» освоена ею в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить к требованиям срок исковой давности. Полагает, что публичные интересы не нарушаются. Указывает, что ФИО2 фактически сдала курсовую работу, заплатила лишь за то, чтобы не приезжать в Пензу из Иваново. Считает, что ФГБОУ ВО «ПГУ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку исковые требования затрагивают интересы ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п 1, 12 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ), образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального. духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развитая человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 273-ФЗ, высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Исходя из ч.ч. 1-3, 7, 11 cт. 58 Закона № 273-ФЗ, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким хлебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Как следует из п. 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20 декабря 2018, ФГБОУ ВО «ИГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Одним из локальных нормативных актов Университета является Положение о текущем контроле успеваемости обучающихся по образовательным программам высшею образования программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденное приказом ректора Университета № 619/о от 24 мая 2016 г.

Исходя из п. 1.4., п. 2.8. данного Положения, текущий контроль успеваемости проводится с целью определения качества освоения обучающимися дисциплины (модуля), мониторинга качества формирования компетенций в процессе обучения и проводится в течении учебного семестра, в том числе в период прохождения практики.

Обучающийся обязан присутствовать на всех мероприятиях текущего контроля успеваемости, предусмотренных рабочими программами учебных дисциплин.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 проходила обучение по программе получения высшего профессионального образования в ФГБОУ ВО "ПГУ", специальность «Стоматология 31.05.03». Приказом ректора ГОУ ВПО "ПГУ" №40а/в от 2 июля 2020 г. ФИО2 отчислена из образовательного учреждения в связи с окончанием университета.

Решением государственной экзаменационной комиссии ответчику присвоена квалификация «Врач-стоматолог» по специальности «Стоматолог», 3 июля 2018 г. выдан диплом государственного образца 105824 №3696999, рег.№83594.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2022 г. ФИО признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца с применением ст.73 УК РФ. Условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 7 месяцев.

Указанным приговором установлено, что ФИО, занимая на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО1 № 495/к от 9 февраля 2018 г. должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института, являясь должностным лицом, наделенном в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия но принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 68-20 от 18 сентября 2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утвержденным приказом ректора Университета № 983/0 от 21 сентября 2017, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, осознавая что фактически студентка ФИО2 промежуточную аттестацию в виде защиты курсовой работы и зачета по дисциплине «Стоматология-эндодонтия» не сдала, и не имеет законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология-эндодонтия» в зачетную книжку ФИО2 группы 12ВЛС4 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГ БОУ ВО «ПГУ», фактически не присутствовавшей на зачете.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО получила от ответчика взятку за успешную сдачу зачета и курсовой работы без фактической проверки знаний.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом данной правовой нормы, а также требований Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку имеются законные основания для признания недействительной записи в экзаменационной (зачетной) ведомости от 3 мая 2018 г. о сдаче ФИО2 зачета с оценкой «зачет» по дисциплине «Стоматология-эндодонтия» группы 12ВЛС4, признании недействительной записи в ведомости по курсовому проектированию от 8 мая 2018 года и в соответствующем зачетно-экзаменационном листе о защите ФИО2 курсовой работы с оценкой «Удовлетворительно» по дисциплине «Стоматология-эндодонтия» группы 12ВЛС4.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку уголовное дело в отношении ФИО возбуждено в 2019 году, и данные о факте не сданной (неправомерно сданной) курсовой работы, были известны Прокуратуре еще в 2019 году, поскольку именно Прокуратура Первомайского района г. Пензы.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку началом течения срока исковой давности следует считать дату вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда г.Пензы в отношении ФИО от 28 сентября 2022 г. (вступил в законную силу 11 октября 2022 г.), доводы представителя третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут быть приняты во внимание по вышеизложенными основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Прокурора Первомайского района г. Пензы, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о признании записей в ведомостях недействительными, удовлетворить.

Признать недействительной запись в экзаменационной (зачетной) ведомости от 03.05.2018 о сдаче ФИО2 зачета с оценкой «зачет» по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» группы 12ВЛС4.

Признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 08.05.2018 и в соответствующем зачетно-экзаменационном листе о защите ФИО2 курсовой работы с оценкой «удовлетворительно» по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» группы 12ВЛС4.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 июня 2023 года.

Судья