Дело № 2-402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Горбач О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между банком и ФИО2 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic №xxxxxx3130 по эмиссионному контракту № 0607-Р-12879844640 от 26.09.2019 г.

В нарушение условий эмиссионного контракта ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 16 июня 2022 г. в размере 459 502,71 рубля, из которых просроченные проценты – 81 571,17 рублей, просроченный основной долг – 377 931,54 рублей.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № 427601xxxxxx3130 по эмиссионному контракту №-Р-12879844640 от 26.09.2019 г., в размере 459 502,71 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 795,03 рублей.

Вместе с тем, с учетом добровольного погашения задолженности ФИО1 в размере 459 502,71 рублей, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №xxxxxx3130 по эмиссионному контракту №-Р-12879844640 от 26.09.2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила приобщить к материалам дела квитанцию об оплате кредитной задолженности, справку об отсутствии задолженности по состоянию на 31.08.2022 года, представила в суд письменное заявление о признании заявленных исковых требований в части судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 795,03 рублей.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Признание ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании государственной пошлины в размере 7 795,03 рублей, принято судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и признан верным.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных уточненных требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 795,03 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 795,03 рублей, что подтверждается платёжным поручением №545725 от 18.07.2022 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795,03 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по эмиссионному контракту №-Р-12879844640 от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795,03 рублей.

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2022 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова