ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., изучив материалы уголовного дела по обвинению П.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

П.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, П.Р., действуя по предварительному сговору с Х.Д., проследовав в сопровождении Х.Н. и З.М. в <адрес> РД, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась через Государственное Автономное Учреждение РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу:РД, <адрес>, с заявлением о выдаче осударственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей Х.Н. вышеуказанные заведомо подложные документы, в том числе, общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были указаны недостоверные сведения о регистрации, проставлены поддельные штампы и заведомо подложные и недостоверные сведения о рождении у нее ребенка А.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также подложное свидетельство о рождении серии IV-БД № на имя А.Я., на основании которых Управлением Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ П.Р. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлены, Х.Н. указанный сертификат был реализован неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение в размере 290 000 рублей, переданные Х.Н. нарочно.

П.Р., продолжая указанную преступную деятельность, направленную на достижение с Х.Д. совместного преступного результата, обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив ранее изготовленные Х.Н. и З.Б. вышеуказанные подложные документы, в том числе переданные ей Х.Н. документы от неустановленного лица, ранее приобретшего сертификат на материнский (семейный) капитал, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» №, открытый в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк», ИНН №, КПП №, (расположенном по адресу: РД, <адрес>), откуда впоследствии были похищены.

Указанными умышленными действиями П.Р. группой лиц по предварительному сговору совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, причинив ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в крупном размере в сумме 453 026 рублей (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Заместителем прокурора РД, К.Р., данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения в Южно-Сухокумский городской суд РД.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, в случае, если оно не подсудно данному суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е. по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена, и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется П.З., являются безналичные денежные средства материнского (семейного) капитала, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является место подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, т.е. Управление Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении П.З., подлежит рассмотрению судом по месту совершения ею действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Южно-Сухокумским городским судом РД.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению П.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Южно-Сухокумский городской суд РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т.