Дело №2-62/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000020-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 27 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что она (ФИО1) заключила с ФИО2 договор займа 08 ноября 2022 года, согласно условиям которого, ответчик занял у истца денежные средства в размере 300 000 рублей, однако обязательства по возврату займа в срок до 08.12.2022 не исполнены. Согласно условиям договора, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом (который составляет 3% - п.3.3 договора займа от 08.11.2022), при невыполнении ответчиком условий договора. Между истцом и ответчиком также заключен договор залога от 08.11.2022, в счет обеспечения обязательств по договору займа от 08.11.2022. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA, 2002 года изготовления, мощность двигателя кВТ/л.с. 110 л.с., экологический класс - второй, паспорт ТС серия №.., вин номер: отсутствует, цвет: <данные изъяты>. В рамках договора залога истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость заложенного имущества составляет 300 000 рублей. 08.12.2022 мною была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от ../../.., и вручена ФИО2 для ознакомления. Десятидневный срок, установленный для добровольного погашения задолженности, истек, сумма осталась непогашенной. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ../../.., в размере 300 000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль, TOYOTA COROLLA, 2002 года изготовления ТС, мощность двигателя, кВТ/л.с. 110 л.с., экологический класс - второй, паспорт ТС серия №.., вин номер: отсутствует, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности, взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО1 не присутствовала в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, где просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик заняла у истца деньги в сумме 300 000 рублей под 3% в месяц, сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до 08.12.2022.

ФИО1 выполнила свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 11 ноября 2022 года.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

08 ноября 2022 года в обеспечение своего обязательства о возврате денег между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2002 года изготовления ТС, мощность двигателя, кВТ/л.с. 110 л.с., экологический класс - второй, паспорт ТС серия №.., вин номер: отсутствует, цвет: <данные изъяты>. Автомобиль принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серия №...

Предмет залога - автомобиль, оценен сторонами договора в 300 000 рублей (п. 6 Договора залога транспортного средства от ../../..).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиль TOYOTA COROLLA, 2002 года изготовления ТС, мощность двигателя, кВТ/л.с. 110 л.с., экологический класс - второй, паспорт ТС серия №.., вин номер: отсутствует, цвет: <данные изъяты> наложены ограничения на основании договора залога от 08.11.2022, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы за №...

08.12.2022 истцом была вручена ответчику претензия о возврате денежных средств, полученных по договору от 08.11.2022. Сумма займа не возвращена.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, заем в установленный договором срок не вернула, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, которые бы опровергали факт заключения договора займа, либо свидетельствовали о его безденежности, не имеется. Возражения от ответчика относительно исковых требований об имеющейся задолженности перед истцом не поступили. Иные доказательства возврата долга ответчик не предоставил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства марки TOYOTA COROLLA, 2002 года изготовления ТС, мощность двигателя, кВТ/л.с. 110 л.с., экологический класс - второй, паспорт ТС серия №.., вин номер: отсутствует, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.., которое в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2, требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство следует удовлетворить путем обращения взыскание на автотранспортное средство TOYOTA COROLLA, 2002 года изготовления ТС, мощность двигателя, кВТ/л.с. 110 л.с., экологический класс - второй, паспорт ТС серия №.., вин номер: отсутствует, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.., принадлежащее ФИО2, путем его продажи с публичных торгов.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ../../.. года рождения в ..., паспорт №.., в пользу ФИО1, ../../.. в ..., паспорт №.., денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA, 2002 года изготовления ТС, мощность двигателя, кВТ/л.с. 110 л.с., экологический класс - второй, паспорт ТС серия ..., вин номер: отсутствует, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.., принадлежащий ФИО2, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2023 года.

Судья М.Н.Южакова