№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское 29 сентября 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Иванове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-438/2022 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» ( далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела полежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке ч.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «ФИО1», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции», даже с учетом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для передачи другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом, договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 331204,66 рублей, том числе: сумма задолженности по основному долгу – 220388,01 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 110816,65 рублей: сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. На основании изложенного истец, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53777 рублей 40 копеек, из которых основной долг – 47903 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 5873 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО4 не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ( л.д.51-52), в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.9)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.43-44)

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 822 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1) Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 02.12.2013 года ответчик ФИО3 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» ( ПАО КБ «Восточный») с заявлением о предоставлении кредита в размере 220602 рубля на срок по 02.04.2020 года под 31,6% годовых, с последующим ежемесячным погашение долга по кредиту. В соответствии заявлением настоящая оферта акцептируется (принимается) банком путем зачисления банком сумма кредита на счет клиента и считается акцептированной (принятой) банком с момента такого зачисления. Своей подписью на заявлении заемщик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что заключение кредитного договора завесит от принятия (акцепта) банком настоящей оферты в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления банком, путем открытия текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на счет клиента. В анкете заявителя заемщик ФИО3 дала свое согласие на передачу (уступку) банком прав требований, принадлежащих банку по кредитному договору любому третьему лицу, на условиях и в порядке, предусмотренном общими условиями кредитного договора и законодательства Российской Федерации (л.д.16-17).

Согласно информации о полной стоимости кредита, указанной в заявлении о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО3 был представлен кредит в сумме 220602 рубля на срок 76 месяцев, который был перечислен ФИО3 на счет, дата получения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей по кредиту – 512573,40 рублей, с указанной информацией заемщик ФИО3 была ознакомлена (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (л.д.30)

В соответствии с выпиской из приложений № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 331204,66 рублей, том числе: сумма задолженности по основному долгу – 220388 рублей 01 копейка ; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 110816 рублей 65 копеек : сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. (л.д.26)

Согласно условиям договора о кредитовании ФИО3 дала свое согласие на передачу (уступку) банком прав требований, принадлежащих банку по кредитному договору любому третьему лицу, на условиях и в порядке, предусмотренном общими условиями кредитного договора и законодательства Российской Федерации, таким образом, в данному случае уступка прав (требований) возможна без согласия должника.

Ответчик ФИО3 была уведомлена о новом кредиторе (л.д. 28)

Согласно уточненному расчету истца задолженность у ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 53777 рубля 40 копеек, из которых основной долг 47903 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 5873 рубля 46 копеек. (л.д. 45-46)

Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из размера задолженности, с учетом процентной ставки за пользование кредитом, согласованной сторонами при заключении договора о кредитовании.

Иного расчета задолженности ответчиком ФИО3 не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с неё пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору, вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, поэтому исходя из требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 2 015 рублей 73 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт – 7109 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годе в сумме 53777 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь рублей) 40 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 47903 (сорок семь тысяч девятьсот три) рубля 94 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт – 7109 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий Н.Ю.Баева