Решение по делу № 2-9123/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД 50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Согласие" к ФИО4 о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственной регистрационный знак <***>, которым управлял водитель Ким Сын Бэ, транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 ФИО3 и транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai Santa Fe, государственной регистрационный знак <***>, транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***>, получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП Hyundai SANTA FE. г/н C98IBK750 на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования № ТТТ 7021589738.

САО РЕСО-Гарантия признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 27500 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 27500 руб.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП KIA RIO. г/н №, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0255208976.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 28100 руб.

Собственник транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***> обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 91892,72 руб.

Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ 0243836903, ответчик ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147 492, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей. Кроме того, в случае неисполнения решения суда, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственной регистрационный знак <***>, которым управлял водитель Ким Сын Бэ, транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 ФИО3 и транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 27500 руб.

Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании п. 3 ст. 11.1 Закона об ФИО8 случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Абзацем 11 п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П также определено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что страховая организация выплатила страховое возмещение потерпевшим в ДТП, виновником которого является ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 150 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Согласие" к ФИО4 о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 147 492, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "СК "Согласие" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова