Судья – ...........2 Дело № 22-8031/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

заявителя ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление уполномоченного дознавателя – стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ ...........4, об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., по материалу КУСП ........ по ее заявлению о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ в действиях должностного лица контрольно-счетной палаты МО ............ ...........5,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... незаконным и признать бездействие уполномоченного дознавателя - стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ ...........4, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ при проведении доследственной проверки КУСП ........ - незаконным, указав, что согласно ее заявлению она просила провести проверку на наличие признаков преступления по ст.286, 140 УК РФ; в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не содержится сведений о проведении проверки по ст.140 УК РФ, что указывает на не проведение доследственной проверки по ее заявлению в части отказа гражданину в предоставлении информации.

Суд, отказывая в принятии жалобы ...........1, указал, что в ходе принятия жалобы к производству, установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №............ с сентября 2022 года находится уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ. ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ обжалует не отказ в возбуждении уголовного дела и не процессуальные действия должностных лиц органов дознания, а фактически данные свидетелями по делу показания и фактические обстоятельства, по рассмотрению которых проходят судебные разбирательства у мирового судьи. Доводы, изложенные в жалобе ...........1, должны быть предметом доказывания в судебном разбирательстве у мирового судьи, а не подлежать проверке в рамках ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, указав, что судом не рассмотрено ее ходатайство об истребовании из ОМВД по ............ материала доследственной проверки КУСП ........ от .......... и исследовать его в судебном заседании. В постановлении суда также не отражено, что помимо отказа в возбуждении уголовного дела, ею обжаловалось бездействие должностного лица при проверке сообщения о преступлении, выражающееся в не проведении надлежащей процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. Заявление в полицию о совершении в отношении нее противоправных действий, подано ею еще до передачи уголовного дела в суд, а суд рассматривающий уголовное дело по существу, ограничен пределами предъявленного обвинения и в его компетенцию не входит установление лиц, обстоятельств совершения деяний указанных в ее заявлении в полицию, равно как и проведение процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

В судебном заседании заявитель ...........1 просила доводы апелляционной жалобы удовлетворить и отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное.

Государственный обвинитель ...........6 в судебном заседании просила постановление суда отменить, а материал направить на судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, отказывая заявителю в принятии поданной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемых действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по ............ в порядке ст.125 УПК РФ отсутствуют, так как в производстве мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края с сентября 2022 года находится уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и до настоящего времени уголовное дело не рассмотрено, вызываются и допрашиваются свидетели, в связи с чем приведенные в жалобе обстоятельства и доводы подлежат оценке судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Однако, в представленных суду апелляционной инстанции материалах отсутствуют подтвержденные сведения о нахождении уголовного дела в отношении ...........1 в производстве мирового судьи, о стадии его рассмотрения.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления уполномоченного дознавателя – стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ ...........4, об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., по материалу КУСП ........ по ее заявлению о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ в действиях должностного лица контрольно-счетной палаты МО ............ ...........5, суд первой инстанции оставил без внимания довод заявителя о том, что она просила провести проверку не только по наличию состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, но и ст.140 УК РФ, однако дознаватель не рассмотрел заявление в этой части и решение не принял.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, указывает на необходимость проверки обоснованности доводов жалобы заявителя, так как мировой судья, при рассмотрении дела в отношении ...........7, не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения и разрешать вопросы в отношении иных лиц, не привлекаемых в качестве обвиняемых.

Таким образом, из материалов дела следует, что жалоба заявителя содержит в себе все необходимые сведения для её принятия к производству судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности обжалуемого постановления суда и о необходимости его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление уполномоченного дознавателя – стажера по должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ............ ...........4 об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., по материалу КУСП ........ по её заявлению о преступлении – отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Передать указанную жалобу заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ в Абинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда